Решение № 2А-1522/2020 2А-1522/2020~М-1414/2020 М-1414/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2А-1522/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 06 ноября 2020 года по делу №2А-1522/2020

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сароченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ООО Торговый Дом «Саратовский» к Управлению ФССП РФ по Московской области, судебному приставу- исполнителю Рузского РОСП, Рузскому РОСП о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении решения суда в установленный законом срок и в отсутствии принятых к должнику мер, а именно: отсутствии действий по возбуждению исполнительногоо производства, отсутствии действий по не предоставлению информации о наложении ареста на недвижимое имущество должника, принадлежащее на праве собственности, отсутствии действий по розыску лицевых счетов в банках, отсутствии действий по обращению взыскания на денежные средства.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен.

Представитель административного ответчика УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По делу установлено, что решением Ленинского районного суда города Саратова с ФИО1 в пользу Торговый Дом «Саратовский» взысканы денежные средства.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве (часть 1). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8). Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона об исполнительном производстве (часть 11). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Как следует из материалов исполнительного производства, истребованного судом, исполнительный лист поступил в Рузский районный отдел судебных приставов УФССП по Московской области (дата).

После возбуждения исполнительного производства (дата), для розыска имущества должника судебным приставом – исполнителем сделаны необходимые запросы, вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику, постановление о взыскании исп. сбора по ИП имущественного характера.

В материалах исполнительного производства присутствуют сведения о проводимой судебными приставами-исполнителями работы по исполнению судебного акта.

В силу части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из указанных правовых норм следует, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если оно не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, в том числе создает препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возлагает на него какие-либо обязанности.

Изучив доводы административного истца, исследовав доказательства по делу и материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что оснований полагать, что со стороны судебного пристава-исполнителя Рузского РОСП УФССП России по Московской области допущено бездействие, им не осуществлялись действия, исполнение которых возложено на него законом «Об исполнительном производстве», не имеется, а отсутствие в настоящее время положительного результата для взыскателя от проводимых действий не может служить достаточным основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что предусмотренные ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав, им производилось, в том числе по запросу необходимых сведений и информации у организаций и органов, по направлению требований об исполнении судебного акта.

Ссылка заявителя на длительность исполнения исполнительных документов, также не является основанием для признания факта бездействия судебных приставов-исполнителей, незаконным, поскольку данные сроки не являются пресекательными, установление сроков не влечет за собой неправомерности исполнительных действий, совершенных за их пределами и не свидетельствует о бездействии судебных приставов.

Суд, учитывая установленные обстоятельства и вышеуказанные нормы права, считает административный иск подлежащим отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, ст. 219 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ООО Торговый Дом «Саратовский» к Управлению ФССП РФ по Московской области, судебному приставу- исполнителю Рузского РОСП, Рузскому РОСП о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд Московской области.

Судья: Е.С. Морозова