Постановление № 1-115/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-115/2026

Дело № 1-115/2026

64RS0044-01-2026-000649-06


Постановление

19 марта 2026 года город Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Бесшапошникова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Юнеевой Д.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Жестковой С.А.,

следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову, ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

ее защитника - адвоката Мицуры А.Н., представившей удостоверение № 3299 и ордер <№> от 27 февраля 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В Заводской районный суд г. Саратова поступило постановление старшего следователя СО МО МВД России «Аркадакский» ФИО3, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что ФИО2 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместил ущерб в полном объеме.

ФИО2 и её защитник выразили свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора Жесткова С.А. не возражала против заявленного следователем ходатайства.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд исходит из следующих установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд пришел к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ указанное выше деяние признается преступлением средней тяжести.

ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, полностью возместила ущерб потерпевшей, что подтверждается материалами уголовного дела.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, её личность, имущественное положение её семьи, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери - С.Д.С., <Дата> года рождения, состояние здоровья, и считает необходимым назначить ФИО2 судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Последствия неоплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, подозреваемой разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд,

постановил:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, определив тридцатидневный срок оплаты со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Разъяснить ФИО2 положение ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления данного постановления в законную силу отменить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по Саратовской области), УИН: 188564324010610000530, л/счет <***>; ИНН <***>; КПП 645201001; Расчетный счет: <***>; БИК: 016311121; Кор.счет: 40102810845370000052; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ Банка России//УФК ПО Саратовской области, г. Саратова, ОКТМО 63701000, КБК 18811603122010000140.

Вещественные доказательства:

золотые изделия в виде кольца, двух серег; две бирки на золотое изделие; кассовый чек на приобретение золотых изделий, хранящиеся у потерпевшей Б.А.В., по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшей Б.А.В.;

4 чека с ломбарда «Корона», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу - хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Бесшапошникова