Решение № 2А-230/2026 2А-230/2026~М-175/2026 А-230/2026 М-175/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2А-230/2026

ф

Дело №а-230/2026

УИД: 05RS0№-73


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 30 апреля 2026г.

Шамильский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре судебного заседания Магомедовой З.М., с участием и.о. прокурора <адрес> Онжолова Г.Б., административного истца ФИО1, и представителя административного ответчика ОМВД России по <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто, из мест лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 10 лет с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время и явки на регистрацию два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>. В течение срока административного надзора он добросовестно соблюдал все установленные ограничения, к административной и уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства. Решением Шамильского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные ограничения были смягчены. На его иждивении находятся неработающая супруга и малолетний ребенок. Истекло более половины установленного срока административного надзора. Просит суд досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал полностью, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске. Пояснил, что встал на путь исправления, нарушений не допускает, имеет постоянное место жительства и намерен трудиться для содержания семьи без ограничений, связанных с надзором.

Представитель административного ответчика – ОМВД России по <адрес> ФИО2, в судебном заседании административные исковые требования признал полностью. Суду пояснил, что ФИО1 за весь период нахождения под надзором зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, обязанности поднадзорного лица соблюдает неукоснительно, к ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

И.о. прокурора Онжолов Г.Б., в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, полагал, что имеются все законные основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции с учетом последующих изменений судебных актов). Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 10 (десять) лет, который исчисляется со дня постановки на учет в ОВД, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Этим же решением были установлены административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>.

Решением Шамильского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ частично отменил установленные ограничения, сняв запрет на пребывание вне жилого помещения в ночное время и сократив количество явок на регистрацию до одного раза в месяц, что свидетельствует о положительной динамике в его поведении.

Из представленных материалов следует, что на момент обращения с иском истекло более половины установленного десятилетнего срока административного надзора. Данное условие, предусмотренное ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ, выполнено.

Из характеристик, выданных главой МО СП «Сельсовет Телетлинский» и УУП ОМВД России по <адрес>, усматривается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется исключительно положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, замечен в злоупотреблении спиртными напитками не был, принимает активное участие в общественных мероприятиях, пользуется уважением среди односельчан. Жалобы и заявления на его поведение не поступали.

Согласно сведениям, из ОМВД и пояснениям представителя ответчика, ФИО1 в период нахождения под административным надзором нарушений установленных ограничений и обязанностей не допускал.

В соответствии с ч.3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный истец добросовестно соблюдал все ограничения и обязанности, характеризуется положительно, истекла половина установленного судом срока надзора, а также то что, административный ответчик иск признал, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявления ФИО1 к ОМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить полностью.

Отменить административное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села <адрес> Республики Дагестан, установленные решением Шамильского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

обязательной явки 1(один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания и регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Шамильский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья