Решение № 2А-789/2018 2А-789/2018 ~ М-644/2018 М-644/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2А-789/2018

дело № 2а-789/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Чистополь

Чистопольский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А., с участием старшего помощника Чистопольского городского прокурора Салимгараева Р.И., представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Саяровой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску

отдела МВД России по Чистопольскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

отдел МВД России по Чистопольскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, мотивируя тем, что последний, будучи совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения его под административным надзором. В связи с этим просит установить в отношении указанного лица административный надзор сроком до погашения судимости, а также установить в отношении него следующие ограничения:

запретить посещение мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

запретить выезд за пределы муниципального района РТ по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел;

обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день определенный сотрудником МВД.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении административного искового заявления, изучив материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Чистопольским городским судом РТ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Приволжского районного суда г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГг. наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Освобожден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока наказания.

Решением Приволжского районного суда РТ г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступление, за что был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Альметьевского района по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, за совершение которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка №5 Альметьевского района от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории небольшой тяжести преступлений, судимость по которой погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, следовательно, ФИО2 имеет непогашенную судимость (судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 4 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ч.2 ст. 3 Федерального закона от 28 мая 2017 года № 102-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия основания, предусмотренных ч.3 ст.3 ФЗ № 64 в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст. 3 ФЗ № 64, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 5 ч.3 п.1 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения лиц, а также согласно ст.5 ч.3 п.2 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Частью 1 статьи 4 Закона предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, и требования административного истца, не выходят за пределы данного перечня.

Таким образом, требования в части установления административных ограничений, предлагаемых административным истцом, обоснованы, а также необходимы для исключения девиантного поведения ФИО2, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а поэтому административное исковое заявление отдела МВД России по Чистопольскому району подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району РТ от 03 августа 2016 года. Срок исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения:

запрещение посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

запрещение выезда за пределы муниципального района РТ по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел;

обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день определенный сотрудником МВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ.

Судья: