Приговор № 1-192/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-192/2020

Дело №1-192/2020

УИД 32RS0004-01-2020-004603-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Варгашкина С.М.,

при секретаре Сибилевой Ю.И., Агейченковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района г.Брянска Новиковой Н.В., помощника прокурора Володарского района г.Брянска Малявко Р.Н.,

подсудимого и гражданского ответчика – ФИО1 и его защитника – адвоката Ворон Е.А., представившего удостоверение №.... и ордер 500071,

представителя потерпевшего и гражданского истца – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта введения ограничения (полного отключения) объёмов поставки природного газа в указанный до (является собственностью ФИО11 (1/3) и местом её постоянного жительства, а также местом жительства ФИО1 и ФИО4), в связи с имеющейся задолженностью по платежам за потреблённый природный газ в сумме 26594 рубля 79 копеек ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» произведено принудительное ограничение подачи газа, путём установки заглушки на систему газопровода.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО3, находясь на территории домовладения в <адрес> въезд <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного потребления природного газа, снял установленную ДД.ММ.ГГГГ на систему газопровода заглушку, подсоединил имеющийся в хозяйстве резиновый шланг с соединительным элементом, зафиксировав места соединения металлическими хомутами, подключив тем самым к газораспределительной сети газовое оборудование, установленное в вышеуказанном доме, а именно 4-х конфорочную газовую марки «GEFEST», средняя мощность потребления 1 куб. м в час, и котел стальной водонагревательный марки «КС 2», средняя мощность потребления 1,3 куб. м. в час, которым незаконно пользовался до ДД.ММ.ГГГГ, когда представителями ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» и сотрудниками ОП №.... УМВД России по г.Брянску самовольное подключение ФИО1 газового оборудования, находящегося в <адрес> въезд <адрес>, в систему газопровода было обнаружено, о чём был составлен акт проверки №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершил хищение из системы газопровода природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», причинив тем самым ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» ущерб на общую сумму 24777 рублей 11 копеек.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, пояснив, что действительно самовольно подключился к газопроводу в марте 2020 года. При этом подсудимый пояснил, что проживает в <адрес> въезд <адрес> вместе с сожительницей ФИО2 и совместным ребенком ФИО4 2006г.р. В 2013 году в связи с имеющейся задолженностью, поставка природного газа в дом ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» была прекращена и на газовую трубу поставили заглушку. Из газового оборудования в доме имелись газовый котел и газовая плита, которыми после отключения газа в указанном доме перестали пользоваться. С этого времени стали использовать для обогрева дома и приготовления пищи электрические обогреватели и электрическую плитку. Поскольку на улице было холодно, ему стало жалко членов его семьи и маленького ребенка, также проживающих в <адрес> въезд <адрес> и он принял решение о подключении к дому подачи газа, понимая, что действует незаконно. Он подошел к газовой трубе, расположенной сбоку дома и при помощи разводного ключа, снял заглушку с газовой трубы. После чего он наложил резиновый шланг на место соединения двух газовых труб, при этом зафиксировал резиновый шлаг и газовые трубы хомутами сверху и снизу. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли представители ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» вместе с участковым уполномоченным полиции, которые обнаружили его незаконную врезку в газопровод и повторного отключили поставку газа путем установления заглушки. Обязался возместить причиненный ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» ущерб в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, помимо его личного признания, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе показаниями представителя потерпевшего ФИО12, показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, допустимость которых никем из участников процесса не оспаривается.

Представитель потерпевшего ФИО12 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» была приостановлена поставка газа в связи с задолженностью в сумме 26 594 рублей 79 копеек. Поставка газа была приостановлена путем установки заглушки на вводе. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» совместно с сотрудниками полиции был осуществлен выезд по адресу: г. Брянск, Володарский район, <адрес>, для проверки газоиспользующего оборудования, где ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу была приостановлена поставка газа, в связи с самовольным подключением газа. Поставка газа была приостановлена путем установки заглушки на вводе в дом. При этом ДД.ММ.ГГГГ присутствовали сотрудники Аварийно диспетчерской службы Филиала АО «Газпром газораспределения Брянск» Центральный. При выезде ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Брянск, Володарский район, <адрес>, где из сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» присутствовал начальник абонентского пункта ФИО13, было зафиксировано самовольное подключение данного жилого дома к действующему газопроводу путем соединения газопровода - ввода и фасадного газопровода резиновым соединительным шлангом. Прибывшая на место бригада аварийно – диспетчерской службы филиала АО «Газпром газораспределение Брянск» ликвидировала самовольное подключение путем установки блокирующего устройства на вводной кран. Газопроводу - вводу при незаконном подключении никакого вреда причинено не было. Согласно документов, собственником домовладения №.... въезд <адрес> является ФИО2. Согласно акту о выявлении несанкционированного подключения от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении <адрес> Володарского района г. Брянска, достоверно не установлено время несанкционированного подключения, расчет ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», согласно действующего законодательства, произведен за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено такое подключение, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета согласно, розничной цены газа 4,87892 рублей за 1 метр кубический метр. Так за период с 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составляет 24 777,11 рубль: с 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ,96 рублей, с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ,49 рублей, с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ,81 рублей и с 01июня по ДД.ММ.ГГГГ,85 рубля. Сумма ущерба от данного несанкционированного подключения за указанный период рассчитана на основании п.62 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и составила 24 777 рублей 11 копеек, которую он просит взыскать с ФИО4 в счет причиненного ущерба в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск».

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе ОПМ «Участок» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут осуществлена проверка домовладения по адресу: г. Брянск, Володарский район, <адрес>. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ газ в вышеуказанном доме был отключен, при этом в марте 2020 года ФИО3 самовольно осуществил подключение газа и в последствии пользовался: газовой плитой и газовым котлом.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по адресу: г.Брянск, Володарский район, <адрес>, <адрес>, в котором проживает ФИО3 и где ДД.ММ.ГГГГ последний, используя резиновую накладку, несанкционированно подключил газ к жилому дому, зафиксировав места соединения газовых труб и резиновой накладки металлическими хомутами. Кроме того, в доме имеются: газовая плита марки «GEFEST» 4-х комфорочная и стальной водонагревательный котел марки «КС-2», которые находятся в рабочем состоянии, при этом к данным приборам подключен газ. В ходе осмотра осуществлено перекрытие подачи газа в дом, изъяты: паспорт на котел стальной водонагревательный КС-2, паспорт на газовую плиту марки «GEFEST», резиновая накладка и два металлических хомута.

Свидетели ФИО14 и ФИО15 в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ проводился совместный рейд в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Участок» сотрудников полиции и ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» по проверке газоиспользующего оборудования, в данном рейде они принимали участие со стороны ОП №.... УМВД России по г. Брянску, ими в этот же день, совместно с сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» осуществлялся выезд по адресу: г. Брянск, Володарский район, <адрес>, где была прекращена поставка газа, в связи с самовольным подключением газа. Поставка газа была приостановлена путем установки заглушки на вводе в дом. При выезде по указанному адресу, было выявлено и зафиксировано самовольное подключение данного жилого дома к действующему газопроводу путем соединения газопровода – ввода и фасадного газопровода резиновым соединительным шлангом. Прибывшая на место, бригада аварийно-диспетчерской службы филиала АО «Газпром газораспределение Брянск», ликвидировала самовольное подключение путем установки блокирующего устройства на вводной кран. ФИО14 также пояснил суду, что ходе разбирательства им было отобрано объяснение от ФИО1, который пояснил, что в марте 2020 года он самостоятельно подключился к газопроводу, предварительно сняв с газовой трубы заглушку, поставленную ранее.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым у нее в собственности с 2008 года имеется общая долевая собственность в праве 1/3 <адрес> расположенного по адресу: г. Брянск, Володарский район, <адрес>. А также доля на праве собственности принадлежит ее брату, но он умер, а документы на дом на сколько ей известно еще не переоформлены. В указанном доме она проживаю более сорока лет. С ней в вышеуказанном доме проживают: ее сожитель - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их малолетний сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак с ФИО3 не зарегистрирован. В данном доме зарегистрированы: она и ее малолетний сын. Дом деревянный и огорожен деревянным забором, к дому подведен газ и вода. В связи с трудным материальны положением у нее не было возможности оплачивать услуги за потребленный газ, и подача газа была прекращена. В этой связи у нее до 2017 года у нее неоднократно была приостановлена подача газа, но когда и как она уже не может пояснить, так как прошло очень много времени. О том, что в доме подача газа была приостановлена ФИО3 было известно. С 2017 года без газового отопления в доме стало проживать не комфортно, поэтому на зимнее время она с ребенком переезжала и проживала в съемной квартире, а в летнее время переезжала обратно. Так как последнее время ФИО3 нигде официально не работает, периодически злоупотреблял спиртными напитками, она с ФИО3 не проживали совместно. Но ФИО3 периодически мог приходить к ней и их сыну. Где именно проживал ФИО3, она пояснить не может. В марте 2020 года она со своим сыном для проживания на летний период времени переехала в дом, расположенный по адресу: г. Брянск, Володарский район, <адрес>, при этом газ в доме был отключен. Когда ФИО3 узнал, что она с сыном вернулись в дом, то ФИО3 тоже переехал к ним и они стали проживать совместно. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 45 минут она ушла на работу, дома находился ее сын и ФИО3 Примерно в 07 часов 40 минут малолетний ФИО4 ушел в школу. Около 18 часов 15 минут она пришла с работы, дома был ФИО3, а их сына дома еще не было, так как последний находился на дополнительных занятиях. Когда она зашла в помещение кухни, то увидела, что на газовой плите стоит чайник, под которым горит газовая конфорка. Тогда она стала спрашивать у ФИО1 почему подключен газ, но последний ей ничего не стал пояснять. Тогда она вышла на улицу и увидела, что газовые металлические трубы были соединены резиновым шлангом. Зайдя в дом, она опять стала спрашивать у ФИО1 кто это сделал, последний ответил, что газ он подключил сам. Тогда она стала на него ругаться, и попросила все вернуть обратно, но ФИО3 ее не слушал. Сказать кому - то о данном факте она побоялась, так как думала, что ФИО1 посадят. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции и сотрудники газовой службы и установили факт того, что в доме несанкционированно подключена подача газа.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4,согласно которым в 2013 году, в связи с трудным материальным положением его родителей: ФИО1 и ФИО2, не было возможности оплачивать услуги за потребление газа, при этом подача газа в дом, расположенный по адресу: г. Брянск, Володарский район, <адрес>, где он проживал с родителями: ФИО3 и ФИО2 была прекращена из-за имеющейся задолженность по оплате услуг за потребление газа. После отключения газа в доме стало проживать некомфортно, так как без газа они не могли приготовить еду и отопить помещение. В связи с чем, в холодное время года (зимой) он с родителями: ФИО2 и ФИО3 переезжали в съемное жилье, а в летнее время они возвращались жить обратно по адресу: г. Брянск, Володарский район, <адрес> После новогодних праздников 2020 года между его родителями: ФИО3 и ФИО2 произошел конфликт, в результате которого его отец переехал жить по месту своей регистрации: <адрес>, при этом последний систематически приходил к ним в съемное жилье. В марте 2020 года (точную дату он не помнит) последний с матерью переехали снова в дом, расположенный по адресу: г. Брянск, Володарский район, <адрес>. Узнав об этом ФИО3 пришел к ним в гости, при этом остался проживать. Так как в доме по-прежнему не было газа, жить там было некомфортно. В связи с чем, ему и его родителям: ФИО3 и ФИО2 приходилось отапливать помещение двумя, имеющимися в доме обогревателями, а готовить кушать в электрической духовке, микроволновой печи и на электрической плитке. Все это доставляло большие неудобства. Так, утром ДД.ММ.ГГГГ его мама – ФИО2 ушла на работу, а через некоторое время, примерно в 07 часов 40 минут он ушел на учебные занятия в МБОУ «СОШ №....». Вечером этого же дня, примерно в 18 часов 00 минут он вернулся домой, при этом дома уже находилась его мама – ФИО2 и его папа – ФИО3, при этом родители ругались. Зайдя на кухню, он увидел, что на газовой плите кипятиться чайник, а под ним горит газ. При этом его мама – ФИО2 очень ругалась на ФИО16 из-за того, что последний самостоятельно, сняв заглушку с газовой трубы, подключил газ. Из разговора его мамы с отцом он услышал, что ФИО2 требовала, чтобы его отец вернул все на место, имея в виду поставить заглушку на газовую трубу и прекратив тем самым подачу газа в дом. Но его отец – ФИО3 проигнорировал требования его мамы и не стал ставить все обратно. Он со своей матерью хотели сообщить об этом в соответствующие органы, но боялись, что отца могут посадить, в связи с чем никому об этом не говорили. Со слов его отца – ФИО1 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время последний не говорил, находясь по месту жительства, его отец - ФИО3 решил снять заглушку с газовой трубы, тем самым обеспечив подачу газа в дом, так как в доме было холодно, готовить еду было невозможно и его отца это беспокоило. Его отец, выйдя из дома, подошел к газовой трубе, расположенной сбоку дома по адресу: г. Брянск, Володарский район, <адрес> при помощи разводного ключа, снял заглушку с газовой трубы. После чего его отец наложил резиновый шланг на место соединения двух газовых труб, при этом зафиксировал резиновый шлаг и газовые трубы хомутами сверху и снизу, тем самым обеспечив подачу газа. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции и газовой службы, при этом они установили факт несанкционированного подключения к газу.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым он занимает должность начальника абонентского пункта Володарского района ООО «Газпром межрегионгаз Брянск». ДД.ММ.ГГГГ был запланирован совместный рейд сотрудников полиции и ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» по проверке газоиспользующего оборудования. Представителем от ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» был назначен он, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками полиции ОП №.... УМВД России по г. Брянску был организован рейд по проверке газоиспользующего оборудования, в связи с чем, последними был осуществлен выезд по адресу: г. Брянск, Володарский район, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ была прекращена поставка газа, в связи с самовольным подключением газа. Поставка газа была приостановлена путем установки заглушки на вводе в дом. При этом ДД.ММ.ГГГГ присутствовали сотрудники аварийно-диспетчерской службы филиала АО «Газпром газораспределения Брянск» Центральный. При выезде по адресу: г. Брянск Володарский район <адрес>, было выявлено и зафиксировано самовольное подключение данного жилого дома к действующему газопроводу путем соединения газопровода – ввода и фасадного газопровода резиновым соединительным шлангом. Прибывшая на место, бригада аварийно-диспетчерской службы филиала АО «Газпром газораспределение Брянск», ликвидировала самовольное подключение путем установки блокирующего устройства на вводной кран. Согласно документов, собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Брянск, Володарский район, <адрес> является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Газопроводу – ввод при незаконном подключении никакого вреда причинено не было. Согласно постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения, доначисления размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключения оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации. А в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения – с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В связи с тем, что достоверно не установлено время несанкционированного подключения в домовладении №.... въезд <адрес> к газопроводу, акт о выявлении несанкционированного подключения составлен ДД.ММ.ГГГГ, расчет ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», согласно действующего законодательства, произведен за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено такое подключение, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета согласно, розничной цены газа 4,87892 рублей за 1 кубический метр. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 777, 11 копеек. Точный период, с которого было произведено несанкционированное подключение к газопроводу, он сказать затрудняется, так как нет приборов, способных определить точную дату подключения.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО3 указал на газовую трубу, расположенную на стене дома по адресу: г. Брянск, Володарский район, <адрес>, с которой он ДД.ММ.ГГГГ, предварительно сняв заглушку, соединил две газовые трубы фрагментом резинового шланга, зафиксировав при этом места соединения металлическими хомутами, тем самым, несанкционированно осуществил подключение к газопроводу.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО21. согласно которых, что он работает в должности мастера аварийно-диспетчерской службы АО «Газпром газораспределение г. Брянск». ДД.ММ.ГГГГ в АО «Газпром газораспределение г. Брянск» поступил телефонный звонок от начальника АП ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» Володарского района г. Брянска ФИО13, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного рейда сотрудников полиции и ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» по проверке газоиспользующего оборудования осуществлен выезд по адресу: г. Брянск, Володарский район, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ была прекращена поставка газа, в связи с самовольным подключением газа. Поставка газа была приостановлена путем установки заглушки на вводе в дом. При выезде по адресу: г. Брянск, Володарский район, <адрес>, сотрудниками полиции и ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» выявлено и зафиксировано самовольное подключение данного жилого дома к действующему газопроводу путем соединения газопровода – ввода и фасадного газопровода резиновым соединительным шлангом. По данному факту им, как материально-ответственным лицом от АО «Газпром газораспределение г.Брянск», осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По прибытии по адресу: г. Брянск, Володарский район, <адрес> выявлено и зафиксировано самовольное подключение данного жилого дома к действующему газопроводу путем соединения газопровода – ввода и фасадного газопровода резиновым соединительным шлангом. В связи с чем, самовольное подключение было ликвидировано путем установки блокирующего устройства на вводной кран. По данному факту им был составлен акт №.... от ДД.ММ.ГГГГ с участием начальника АП ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» Володарского района г. Брянска ФИО13 и УУП отдела УУП и ПДН ОП №.... УМВД России по г. Брянску ст. лейтенанта полиции ФИО15.

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: паспорт на котел стальной водонагревательный КС-2; паспорт на газоэлектрическую плиту марки «GEFEST»; резиновая накладка с двумя металлическими хомутами. В ходе осмотра установлено, что паспорт и инструкция по эксплуатации котла стального водонагревательного КС-2 выполнены в виде брошюры на листах формата А 4, сложенные пополам в количестве 9 листов. На титульном листе брошюры указаны «Производственное объединение ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени Брянский машиностроительный завод»; «Котел стальной водонагревательный КС-2»; «Паспорт и инструкция по эксплуатации ШП 280.00.00 И», а также графический рисунок котла. С первой по 12 страницу имеются машинописный текст по содержанию и эксплуатации котла. Паспорт газоэлектрической плиты марки «GEFEST» выполнен в виде брошюры на листах формата А 4, сложенные пополам в количестве 36 страниц. На титульном листе брошюры имеется изображения газовых плит марки «GEFEST», в левом верхнем углу имеется печатный текст «руководство по эксплуатации, техническому обслуживанию и установке», в левом нижнем углу имеется печатный текст «плиты газоэлектрические бытовые». С первой по тридцать четверную страницы имеется машинописный текст о содержании, технических характеристиках и т.д. газоэлектрической плиты марки «GEFEST». Осмотрена резиновая накладка, которая представляет собой трубку цилиндрической формы из каучука длиной 17, 5 см и диаметром 3,5 см. Осмотрены два хомута, которые выполнены из металла серого цвета диаметром 4 см каждый с гайками.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО17 согласно которых, она состоит в должности старшего контролера абонентского пункта (АП) Володарского района г. Брянска ООО « Газпром Межрегионгаз Брянск». ДД.ММ.ГГГГ она совместно со слесарем из АО «Газпром газораспределение г. Брянск» - ФИО18 согласно плана выехали по адресу: г. Брянск, Володарский район, <адрес>, где необходимо было осуществить принудительное прекращение подачи газа в жилой дома ввиду имеющейся задолженности по платежам за потребленный природный газ в сумме 26594 рубля 79 копеек. Согласно документов, собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Брянск, Володарский район, <адрес>, являлась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она совместно с ФИО18 (анкетные данные, которого не помнит) с разрешения собственника жилого дома – ФИО2, осуществили проход на территорию домовладения, расположенного по адресу: г. Брянск, Володарский район, <адрес> После чего в присутствии ФИО2 и нее слесарем – ФИО18 произведено принудительное прекращение подачи природного газа в дом, ввиду имеющейся задолженности по платежам за потребленный природный газ, путем установки заглушки ф-20. После установки заглушки, ею в присутствии ФИО2 составлен акт введения ограничения (полного отключения) объемов поставки природного газа, с подписями участвующих лиц.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО12 изъяты: акт №.... от ДД.ММ.ГГГГ об отключении газоиспользующего оборудования по адресу: г. Брянск, Володарский район, <адрес> акт №.... от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения по адресу: г. Брянск, Володарский район, <адрес>.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 1) копия акт-наряда №....А/03/17 на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий от ДД.ММ.ГГГГ; 2) копия акта введения ограничения (полного отключения) объемов поставки природного газа от ДД.ММ.ГГГГ; 3) акт №.... от ДД.ММ.ГГГГ об отключении газоиспользующего оборудования по адресу: г. Брянск, Володарский район, <адрес>; 4) акт №.... от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения по адресу: г. Брянск, Володарский район, <адрес>.

В ходе осмотра установлено, что копия акт-наряда №....А/03/17 на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий от ДД.ММ.ГГГГ выполнена на листе формата А 4. Согласно акта ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала АО «Газпром ГР Брянск» Центральный приостановлена подача газа в <адрес> по <адрес>, в связи с самовольным самовольное подключение газа. Осмотрена копия акта введения ограничения (полного отключения) объемов поставки природного газа от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на листе формата А 4. Согласно акта ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» путем установки заглушки ф-20 произведено принудительное ограничение подачи газа в <адрес> по въезду <адрес>, в связи с задолженностью по платежам за потребленный природный газ в сумме 26534 руб. 11 коп.. Осмотрен акт №.... от ДД.ММ.ГГГГ об отключении газоиспользующего оборудования по адресу: г. Брянск, Володарский район, <адрес>. Акт выполнен на 1 листе формата А 4. Согласно акта ДД.ММ.ГГГГ в 17часлв 10 минут по адресу: г. Брянска, Володарский район, <адрес>, прекращена подача газа в вышеуказанный дом путем установки блокирующего устройства ф-25 на вводной кран газопровода. Осмотрен акт №.... от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения по адресу: г. Брянск, Володарский район, <адрес>. Акт выполнен на 2 листах формата А 4. Согласно акта ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками: ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» - ФИО13, филиала АО «Газпром ГР Брянск» Центральный - ФИО22. и полиции - ФИО15 установлено несанкционированное подключение к действующему газопроводу на вводе в жилой дом по адресу: г. Брянска, Володарский район, <адрес>.

Вещественными доказательствами копией акт-наряда №....А/03/17 на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта введения ограничения (полного отключения) объемов поставки природного газа от ДД.ММ.ГГГГ; актом №.... от ДД.ММ.ГГГГ об отключении газоиспользующего оборудования по адресу: г. Брянск, Володарский район, <адрес>; актом №.... от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения по адресу: г. Брянск, Володарский район, <адрес>; паспортом на котел стальной водонагревательный КС-2; паспортом на газоэлектрическую плиту марки «GEFEST»; резиновой накладка с двумя металлическими хомутами.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимого ФИО1 виновным в инкриминируемом преступлении.

В связи с выше изложенным, суд полагает, что доказательства, представленные стороной обвинения в судебном заседании, являются допустимыми, а виновность подсудимого ФИО3 в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, <сведения исключены> похитил из системы газопровода природный газ, принадлежащий ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», причинив ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» ущерб на общую сумму 24 777 рублей 11 копеек, доказанной, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть <сведения исключены> хищение чужого имущества, совершенную из газопровода.

Назначая подсудимому ФИО3 вид и размер наказания и принимая во внимание требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, о его справедливости и применении в целях исправления конкретного осужденного, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд относит наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном деянии.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимым ФИО3 совершено деяние, отнесённое законом к категории тяжких. При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, степень реализации преступных намерений подсудимого, мотив и цель совершения им деяния, характер и размер наступивших последствий, а так же исходя из личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого ФИО3 обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого подсудимому ФИО3, суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, повышенной степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности, влияния назначаемого наказания на его исправление и приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, раскаянье подсудимого в содеянном деянии, наличие у него постоянного места жительства, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, суд находит возможным применить в отношении подсудимого ФИО3 ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно, с возложением обязанностей на период испытательного срока, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1 и достижению цели наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, отношение к нему подсудимого и его материальное положение, который не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, суд приходит к выводу не применять к подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, а так же с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО12 поддержал заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» 24 777 рублей 11 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Действующее законодательство обеспечивает возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Так, согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский ответчик ФИО3 исковые требования представителя потерпевшего ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» в размере 24 777 рублей 11 копеек признал полностью.

Учитывая, что основания и размер исковых требований, заявленных представителем потерпевшего ФИО12 в размере 24 777 руб. 11 коп. нашел своей подтверждение в судебном заседании, подтверждается собранными по делу доказательствами, расчет причиненного подсудимым ФИО3 ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» в размере 24 777 рублей 11 копеек произведен на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и на основании розничных цен на газ природный, реализуемый населению, действующего на момент совершения подсудимым преступления, суд признает исковые требования представителя «Газпром межрегионгаз Брянск» обоснованными и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме заявленных требований.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Ворон Е.А. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому ФИО3 по назначению в размере 7500 рублей, подлежат взысканию с него.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установить испытательный срок в виде 1 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей на время испытательного срока: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства, не уведомив об этом УИИ, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц, в дни, установленные инспектором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» 24 777 рублей 11 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в сумме 7500 рублей, подлежащие выплате адвокату Ворон Е.А., взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: резиновая накладка с двумя металлическими хомутами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №.... УМВД России по г. Брянску – уничтожить, паспорт на котел стальной водонагревательный КС-2; паспорт на газоэлектрическую плиту марки «GEFEST»; копия акт-наряда №....А/03/17 на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта введения ограничения (полного отключения) объемов поставки природного газа от ДД.ММ.ГГГГ; акт №.... от ДД.ММ.ГГГГ об отключении газоиспользующего оборудования по адресу: г. Брянск, Володарский район, <адрес>; акт №.... от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения по адресу: г. Брянск, Володарский район, <адрес> находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.М. Варгашкин