Решение № 2-2251/2018 2-2251/2018~М-2003/2018 М-2003/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-2251/2018

Дело № 2-2251-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 23 июля 2018 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Изотовой О.В.,

при секретаре Сергиенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ "ОГРН № ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). 15.07.2011г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 131578,95 руб. под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.08.2011 на 06.06.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1228 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.08.2011 на 06.06.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1872 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 181637,14 руб. По состоянию на 06.06.2018 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 203544,39 руб., из них:

· просроченная ссуда 46961,46 руб.;

· просроченные проценты 12958,14 руб.;

· штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 107749,59 руб.;

· штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 35875,2 руб.;

· комиссия за смс-информирование 0 руб.;

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврат задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее врем, Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворений требований в полном объеме, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, последний платеж произвела в марте 2015г.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, полагает требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 131578,95 руб. под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.14-16).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д.13).

Таким образом, денежные средства, передача которых по Кредитному договору от 15.07.2011г. входила в обязанности Банка, были переданы Заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, Кредитный договор считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь Заемщик использовал кредитные денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-12).

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.08.2011 на 06.06.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1228 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.08.2011 на 06.06.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1872 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 181637,14 руб. По состоянию на 06.06.2018 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 203544,39 руб., из них: просроченная ссуда 46961,46 руб.; просроченные проценты 12958,14 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 107749,59 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 35875,2 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.23). Данное требование ответчиком не исполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Расчет задолженности Заемщика по состоянию на 06.06.2018 года, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком.

Ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит не состоятельным в виду следующего.

Согласно п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился в мировой суд для вынесения судебного приказа. 26.01.2018г. мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района был вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 22.02.2018г. мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района было вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д.5).

На основании выше изложенного, суд полагает срок исковой давности истцом не пропущен, ПАО «Совкомбанк» обратился за вынесением судебного приказа в пределах срока исковой давности, срок действия договора до 15.07.2016г., согласно представленной выписки по счету, последнее платеж по кредитному договору ответчиком произведен 13.03.2015г. и при указанных обстоятельствах ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит оставлению без удовлетворения.

При постановлении решения суд не усматривает оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ о снижении неустоек начисленных ФИО1 по кредитному договору, так как указанная просьба ответчиком суду не заявлялась, доказательства в указанной части не предоставлялись; учитывая длительность просрочки, установленных договором платежей, размер заявленных неустоек соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5235,44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) юридический адрес: пр. Текстильщиков, 46, г. Кострома, Костромская область, 156000, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203544,39 руб., из них: просроченная ссуда 46961,46 руб.; просроченные проценты 12958,14 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 107749,59 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 35875,2 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5235,44 а всего 208779,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.07.2018 года.

Судья: Изотова О.В.