Решение № 2А-913/2018 2А-913/2018~М-895/2018 А-913/2018 М-895/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2А-913/2018

№а-913/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 15 ноября 2018 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Кечековой В.Ю.,

при секретаре Шамалюк О.В.,

с участием: административного истца – ФИО2,

представителя административного ответчика ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО3, действующей на основании доверенности,

помощника прокурора Советского района Плещеевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление ФИО2 к административному ответчику отделу МВД России по Советскому городскому округу о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к отделу МВД России по Советскому городскому округу о досрочном прекращении административного надзора, обосновывая свои требования тем, что решением Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с административными ограничениями:

- один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить выезды за пределы Воткинского муниципального района УР, без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. каждых суток;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

В течение истекшего срока нахождения под административным надзором он не допустил административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Он положительно характеризуется с места жительства и с места работы. Является хорошим ценным работником. Нарушений общественного порядка и трудовой дисциплины не было. С учетом норм ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд досрочно прекратить в отношении него административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО2 требования поддержал, просит их удовлетворить, досрочно прекратить административный надзор.

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска ФИО2 пояснив, что за время административного надзора ФИО2 нарушений установленных судом ограничений не допускал, на регистрацию являлся регулярно, что свидетельствует о том, что он становится на путь исправления и в дальнейшем административном надзоре не нуждается.

Помощник прокурора Плещеева К.О. в судебном заседании полагала возможным досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО2

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы настоящего дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 20.01.2016 был установлен административный надзор с установлением административных ограничений: один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезды за пределы Воткинского муниципального района УР, без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. каждых суток; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

Согласно справке № ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отделом МВД России по <адрес> заведено дело об административном надзоре на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации и ФИО1 поставлен на профилактический учет.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предупрежден о последствиях нарушения административного надзора, административных ограничениях, что подтверждается Предупреждением отдела МВД по <адрес>.

Трудоустройство ФИО2 подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он трудоустроен в ООО «ТКООС» на должность экскаваторщика.

Из представленных административным истцом доказательств следует, что он находится в зарегистрированном браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-НИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Удмуртской Республики, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей - сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По месту жительства ФИО2 характеризуется с положительной стороны, зарекомендовал себя как хороший семьянин, конфликтов с соседями не допускает, нарушений общественного порядка не допускает.

Также ФИО2 положительно характеризуется по месту работы в ООО «ТКООС», за период работы дисциплинарных взысканий не имеет.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в течение срока административного надзора не допускал нарушений по административным ограничениям, установленным решением суда, к административной ответственности не привлекался, имеет положительные характеристики по месту жительства и месту работы.

Суд приходит к выводу, что требования административного истца ФИО2 подлежат удовлетворению, поскольку после установления административного надзора и до обращения с данным заявлением в суд, истекло более половины срока административного надзора, предусмотренного ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ. За время срока административного надзора ФИО2 добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, к административной ответственности не привлекался, характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы положительно, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Исправительные учреждения, исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 к административному ответчику отделу МВД России по Советскому городскому округу о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: Ставропольский край, г. <адрес>, установленный в отношении него решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 20.01.2016.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.Ю. Кечекова