Приговор № 1-420/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-420/2019

№ 1-420/2019

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 05 апреля 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Соловецкой К.Е., Шкондиной И.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Немировой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нелина С.А., представившего удостоверение № 655 и ордер № 369 от 28 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего (вдовца), имеющего ребенка *** г.р., не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого,

- 02 апреля 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказании в исправительный колонии общего режима,

в отношении которого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 20 июня 2017 года, вступившим в законную силу 01 августа 2017 года, ФИО1 *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1, в государственную инспекцию дорожного движения сдано 25 февраля 2018 года, административный штраф не оплачен.

Следовательно, в силу статьи 4.6, 32.2, части 1 статьи 32.6, статьи 32.7, статьи 31.1 КоАП РФ, ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по состоянию на 25 февраля 2018 года, с 01 августа 2017 года.

Однако ФИО1, должных выводов для себя не сделал, 25 февраля 2018 года около 13 часов 00 минут находясь по адресу: <...> подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «Nissan Cube» без государственных регистрационных знаков, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

25 февраля 2018 года около 13 часов 00 минут, в районе дома № 123 по ул. Красноармейская г. Благовещенска Амурская области, автомобиль марки «Nissan Cube» без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

25 февраля 2018 года около 13 часов 22 минут, ФИО1, имея признаки опьянения, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД припаркованного в районе дома № 123 по ул. Красноармейская г. Благовещенска Амурской области, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая этого, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ВС, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, лицом находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на снованиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого из которых следует, что он проживает по адресу: ***, по указанному адресу проживает с сыном ВА *** г.р Водительское удостоверение получил в 1995 году, имел категорию «В,В1 (AS) С1,М». В вооруженных силах ранее служил, в настоящее время военнослужащим не является. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. 20 июня 2017 года постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 00 рублей лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На судебном заседании не присутствовал, так как повестку не получал, постановление суда не обжаловал. 25.02.2018 года около 13 часов 00 минут он ехал в сторону дома на своем автомобиле марки «Nissan Cube» без государственных регистрационных знаков, около дома № 123 по ул. Красноармейская г. Благовещенска Амурской области его с помощью специальных сигналов остановили сотрудники ГИБДД. После чего к нему подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил предъявить документы на автомобиль и его водительское удостоверение. Все документы он предоставил. После от сотрудника полиции поступило предложение пройти вместе с ним в патрульный автомобиль, на что он согласился. Далее находясь в патрульном автомобиле по адресу ул. Красноармейская 123. Благовещенска Амурской области, сотрудники полиции пояснили, что в патрульном автомобиле производиться съемка на видеорегистратор, так же сотрудники полиции пояснили, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него составят административный материал. Сотрудники полиции разъяснили ему права, он расписался в бланке разъяснения прав. После чего в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, он ознакомился с данным протоколом. После чего, от сотрудников поступило предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора на, что он отказался, так как был трезв. После чего ему было предложено проехать в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования, на что он так же отказался, собственноручно написав в протоколе «не согласен». В отношении него было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, с которым он был ознакомлен. Время составления проколов не помнит, так как не запоминал. Автомобиль марки «Nissan Cube» без государственных регистрационных знаков был помещен на штраф стоянку. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения не признает. Отказался от освидетельствования, в связи с тем, что у него дома находился один ребенок, которого необходимо было вести в школу.

(л.д. 112-115)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания данные на предварительном следствии в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель 1, данные на предварительном следствии, что в настоящее время он несёт службу в ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» в должности инспектора дорожно- патрульной службы. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, он заступил на службу в дневную смену 25.02.2018 года. Он нес службу совместно с инспектором дорожно - патрульной службы - ВС, в составе автопатруля № 385. Перед выходом на дежурство они проверяют служебный автомобиль на техническую исправность, а также проверяют видеорегистратор, установленный в автомобиле. На видеорегистраторе проверяют время, и при необходимости регулируют в соответствии с временем по сети интернет, также они регулируют собственные часы. Устанавливают местное время г. Благовещенска Амурской области. В случае, когда время на регистраторе сбивается по техническим причинам, они устанавливают время по собственным часам и ставят в протоколах верное время. 25.02.2018 года от дежурной части поступило сообщение о том, что в районе дома № 123 по ул. Красноармейская г. Благовещенска Амурской области, водитель автомобиля марки «Nissan Cube» без государственных регистрационных знаков в кузове серого цвета может находится с признаками наркотического опьянения. После чего около 13 часов 00 минут в районе дома № 123 по ул. Красноармейская г. Благовещенска Амурской области ими был замечен автомобиль марки «Nissan Cube» без государственных регистрационных знаков, с помощью специальных сигналов данный автомобиль был остановлен. С водительской стороны вышел мужчина после чего данного мужчину они пригласили пройти в служебный автомобиль, на что он согласился и в дальнейшем сел на заднее сиденье в служебный автомобиль, находясь в служебном автомобиле мужчину, попросили представиться, он представился, как ФИО1 и предъявил водительское удостоверение. После этого в патрульном автомобиле по адресу ул. Красноармейская 123 г. Благовещенска Амурской области ФИО1, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ФИО1, был предупрежден о том, что в патрульном автомобиле ведется видеозапись. После чего около 13 часов 14 минут в отношении ФИО1, был составлен административный протокол об отстранении от управления транспортным средством № 28 АК 103706 с которым ФИО1, ознакомился и ставил свою подпись. Затем около 13 часов 21 минуты ФИО1 С., было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью алкотектора «Юпитер» на что ФИО1 отказался. Далее ФИО1, было предложено проехать в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования, однако около 13 часов 22 минут ФИО1 отказался, и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал «не согласен». Посредством радиостанции по базе ГИБДД было установлено, что ФИО1, лишен права управления ТС. По окончании смены имеющаяся видеозапись на видеорегистраторе факта управления гражданином ФИО1, автомобилем марки «Nissan Cube» без государственных регистрационных знаков, и запись со служебной видеокамеры использованной при оформлении процессуальных документов были скопированы на DVD -R диск, который был сдал в административную практику ГИБДД совместно с составленным в отношении ФИО1, административным материалов.

(л.д. 102-104)

Согласно протокола осмотра предметов от 06.11.2018 года, осмотрена видеозапись на диске от 25.02.2018 г. с камеры видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, подтверждающей факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

(л.д.97-98)

Согласно рапорта командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» подполковника полиции А.М. Гесаля от 06.03.2018 г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказания», в отношении ФИО1

(л.д.4)

Согласно протокол 28 АК 103706 об отстранении от управления транспортным средством от 25.02.2018 года, ФИО1, был отстранен от управления автомобилем марки «Nissan Cube» без государственных регистрационных знаков.

(л.д. 6)

Согласно протокола 28 ВА 060548 о направлении на медицинское освидетельствования от 25.02.2018 года, 25.02.2018 года около 13 часов 22 минут в патрульном автомобиле по адресу ул. Красноармейская 123 г. Благовещенска гр. ФИО1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

(л.д.7)

Согласно справки ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ст. лейтенанта полиции НА водительское удостоверение ФИО1, сдано в подразделение ГИБДД 25.02.2018 года, данные об уплате штрафа отсутствуют.

(л.д. 29)

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 20.06.2017 года вынесенное мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 01.08.2017 г.

(л.д.28)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной.

Вывод суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, основан на признательных показаниях подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания исследованных судом, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, а также на показаниях свидетеля Свидетель 1, и иных доказательствах, исследованных судом.

Приведённые доказательства виновности подсудимого ФИО1, суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуются между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний, наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому ФИО1, поскольку он официально не трудоустроен, в связи, с чем данный вид наказания будет не исполним, также назначение наказания в виде штрафа отразится на его материальном положении.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного вида наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 02 апреля 2019 года, которым он осужден к наказанию в виде лишения свободы, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 4 ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, учитывая вид исправительного учреждения, определенного подсудимому по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 02 апреля 2019 года.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: видеозапись от 25.02.2018 года на диске – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 02 апреля 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 – изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, которую в последствии отменить.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 апреля 2019 года.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 мая 2018 года по 23 декабря 2018 года, с 2 апреля 2019 года по 04 апреля 2019 года (по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 02 апреля 2019 года), с 05 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: видеозапись от 25.02.2018 года на диске – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Филатов О.В.