Приговор № 1-12/2021 1-214/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-12/2021

Дело №1-12/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – врио заместителя прокурора Аургазинского района РБ Гилязетдинова Р.И.,

защитника адвоката Плеханова В.Н., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РБ, зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование среднее, женат, имеется на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, невоеннообязанный, неработающий, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут ФИО1, находясь на <адрес>», через мобильный телефон модели «LG – K220ds», оставленный гр. Потерпевший №1 в его автомобиле модели «Лада 219060 Granta» с государственным регистрационным знаком №, перевел денежные средства в размере 61000 рублей со счета кредитной карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащие Потерпевший №1 на счет принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России», которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показания отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия /л.д.66-68/ показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ему поступил заказ на поездку с адреса: РБ, <адрес> до <адрес>. Он принял заказ и поехал по указанному адресу. По прибытии примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в его автомобиль вышла ранее ему незнакомая женщина, которая положила свою сумку в багажник автомобиля, после чего села на заднее сиденье автомобиля и они поехали в <адрес> РБ. Данная женщина представилась по имени Потерпевший №1. Когда они проезжали через <адрес> РБ данная женщина попросила остановиться возле кафе «АРБ» и он, подъехав к данному кафе, припарковался, это было примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Женщина вышла из салона автомобиля и зашла в кафе «АРБ». В это время он решил уехать обратно в <адрес> РБ и не везти данную женщину в <адрес> РБ, так как ему не понравилось поведение данной женщины. Затем он поехал в направлении <адрес> по автодороге «Уфа-Оренбург». Отъехав примерно 20 километров, когда он ехал по территории <адрес> РБ, он заметил, что на заднем сиденье автомобиля лежит мобильный телефон. Он остановился и взял мобильный телефон, он был модели «LG» с сенсорным дисплеем. Он понял, что данный телефон принадлежит женщине по имени Потерпевший №1, которая ехала в его автомобиле. Затем он поехал дальше в сторону <адрес> РБ. Затем он вспомнил, что в багажнике автомобиля также лежит сумка принадлежащая женщине по имени Потерпевший №1. Он остановился на обочине автодороги «Уфа-Оренбург» на территории <адрес> РБ и, открыв багажник, увидел, что в нем находится сумка. Он открыл сумку и увидел, что в ней находится небольшая сумочка. Он взял данную сумочку и, открыв ее, увидел, что внутри находится пластиковая банковская карта АО «Тинькофф Банк». Затем он проверил приложения, установленные на телефоне и увидел приложение «Тинькофф» он открыл данное приложение и увидел, что в данном приложении отображается счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» на счету которой было около 63000 рублей. Он решил перевести данные деньги на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» для того чтобы в последующем потратить их на личные нужды. Он сначала с помощью приложения «Тинькофф» попытался перевести все деньги в сумме 63000 рублей, но не смог так была комиссия в сумме 2000 рублей. Затем примерно в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью приложения «Тинькофф» он перевел деньги в сумме 61000 рублей с комиссией в сумме 2159 рублей на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России». Затем он выбросил мобильный телефон и сумку с вещами в сторону поля. Затем он поехал дальше по автодороге «Уфа-Оренбург» в сторону <адрес><адрес>. В последующем он с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» пополнил счет такси «Сатурн» на сумму 5050 рублей и также пополнил счет такси «А-Такси» на сумму 5000 рублей. Затем он с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» пополнил счет своего мобильного телефона № в сумме 1000 рублей и также пополнил счет своего мобильного телефона № на сумму 500 рублей. Затем оставшиеся деньги в сумме 50000 рублей он снял со счета своей банковской карты воспользовавшись банкоматом, установленном в филиале ПАО «Сбербанк России» по <адрес>. В последующем данные деньги он потратил на ремонт автомобиля и личные нужды.

Свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого ФИО1, суд считает достоверными его показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, то есть в обстановке, исключающей возможность неправомерно воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО1 в качестве доказательств по делу.

Кроме показаний самого подсудимого, его вина также подтверждается показаниями потерпевшей, данные ею в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия /л.д.32-34/ показала, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в магазине она приобрела себе мобильный телефон модели «LG – K220ds» в корпусе синего цвета, имей 1: №, имей 2: № за 15 000 рублей, чек о покупке она не сохранила. Данный телефон она не страховала. В дальнейшем при покупке телефона она установила в него сим – карту оператора сотовой связи «Билайн» абонентский №. У нее имелась кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк» на счету которой находилось около 63 279 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей матери, проживающей по адресу: <адрес>. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она со своего телефона позвонила в службу заказа такси «Максим» по номеру: № и заказала с адреса: РБ, <адрес> до адресу: <адрес>. Ей назначили автомобиль «Лада Гранта» серебристого цвета, с номерами «№». Примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал автомобиль «Лада Гранта» серебристого цвета, с номерами «№». Она вышла и села на заднее пассажирское сиденье автомобиля. С собой у нее была большая зеленая сумка из ткани, в которой лежали небольшая женская сумка, разноцветного цвета, в которой лежали дисконтные карты магазинов, кредитная карта АО «Тинькофф Банк», связка ключей и продукты питания, мягкая игрушка красного цвета «Лошадь». Водитель такси представился Алексеем, он был славянской внешности, высокого роста, среднего телосложения, волосы русые, короткие. Когда она села в машину к Алексею, то она расплатилась за поездку передав ему 2000 рублей наличными. Они поехали по автодороге «Уфа-Оренбург» и когда они проезжали через <адрес> РБ дороге она попросила Алексея остановиться для того чтобы зайти в магазин. Они остановились в <адрес> РБ и она зашла в магазин «АРБ». Когда она заходила в магазин, то в машине такси она оставила сумку зеленого цвета, где находилась ее кредитная карта и продукты, так же на заднем сиденье, где она сидела оставила свой мобильный телефон модели «LG – K220ds». Алексей остался сидеть в автомобиле. Она зашла в магазин купила продукты питания расплатилась наличными деньгами, которые лежали у нее в кармане, и вышла обратно на улицу, в магазине она пробыла около 7 минут. Выйдя из магазина, она обнаружила, что автомобиля, на котором она приехала нет. Она обошла магазин, но автомобиля она так и не обнаружила. После чего она зашла в помещение «Кассовый пункт» где обратилась к сотруднику «Башавтотранс» и сообщила о случившемся. После чего сотрудник «Башавтотранс» вызвала ей автомобиль такси, и на автомобиле такси она доехала до своей знакомой проживающей в <адрес> РБ, где она встретила свою знакомую и она довезла ее до ее дома. Приехав домой, она начала звонить на свой мобильный телефон, но он был недоступен. После чего она попросила свою мать позвонить на горячую линию АО «Тинькофф Банк» и заблокировать ее кредитную карту. После чего ее кредитную карту заблокировали. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила на горячую линию АО «Тинькофф Банк» для того чтобы уточнить сколько денег имеется на счету ее кредитной карты, на что ей ответили, что на моем счету 220 рублей. Она установила на мобильный телефон приложение «Тинькофф» и, зарегистрировавшись в личном кабинете, она обнаружила, что денежные средства в размере 61 000 рублей переведены на карту ПАО «Сбербанк России» №. Так же за перевод денежных средств с ее кредитной карты на карту «Сбербанк» сняли комиссию в размере 2059 рублей. Позже она обратилась к диспетчеру такси «Максим» попросила ее связать с водителем машины, но с водителем ее так и не связали. В последующем она обратилась в полицию. Ущерб в сумме 61 000 рублей для нее является значительным.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, полностью подтверждается совокупность доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- согласно заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо которое ДД.ММ.ГГГГ завладело и похитило оставленное ей в автомашине такси следующее имущество: кошелек из кожзаменителя стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон «LG – K220ds» стоимостью 5500 рублей, кредитную банковскую карту АО «Тинькофф» с которой незаконно неизвестное лицо произвело снятие денежных средств в сумме 61000 рублей. /л.д. 5/ - протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности, на 58 километре автодороги «Уфа-Оренбург» на территории <адрес> РБ /л.д. 26-29/

- протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого, ФИО1 расказал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он припарковал автомобиль в 5 метрах севернее от здания ТСК «АРБ» по адресу: <адрес> после чего пассажир Потерпевший №1 зашла в здание ТСК «АРБ», а он не став ее ждать, поехал обратно в <адрес> РБ. Далее ФИО1, остановившись на 58 километре автодороги «Уфа-Оренбург», обнаружил в багажнике своего автомобиля оставленные Потерпевший №1 мобильный телефон, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и сумку с вещами, после чего, примерно в 18 часов 25 минут с помощью приложения «Тинькофф» установленном на мобильном телефоне, оставленном Потерпевший №1 в его автомобиле перевел со счета данной банковской карты на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 61000 рублей и затем выбросил принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон, банковскую карту и сумку с вещами принадлежащими Потерпевший №1 в сторону поля. /л.д. 46-53/

- из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 подтвердили свои показания. /л.д. 54-57/

- справка ООО «Максим-Уфа» исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут в сервис заказа такси «Максим» с абонентского номера № поступил заказ на прибытие автомобиля по адресу: РБ, <адрес> для движения до <адрес> и заказ выполнил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиле «Lada Granta» с государственным регистрационным знаком №, телефон №. /л.д. 87/

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 перевел потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. /л.д.104/

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеописанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Факт хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, путем перевода через мобильный телефон Потерпевший №1, с ее банковской карты на банковскую карту ФИО1, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также материалами уголовного дела, а именно:

- справки по операции по карте АО «Тинькофф Банк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут (время московское) с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 61000 рублей на банковскую карту №. /л.д. 37/

- информации по кредитной карте исходящий №_RJ240 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой АО «Тинькофф Банк», сообщает, что между Потерпевший №1 и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты № и в соответствии с Договором была выпущена Кредитная карта № сроком действия до 3l.07.2028. Кредитный лимит по карте составляет 114 000.00 рублей (Сто четырнадцать тысяч рублей 00 копеек). /л.д. 38/

- выписки по счету дебетовой карты MasterCard Gold № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут (время московское) на банковскую карту MasterCard Gold № принадлежащую ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 61000 рублей с банковской карты АО «Тинькофф Банк». /л.д. 82-84/

- справки по операции по дебетовой карте MasterCard Gold № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут (время московское) на банковскую карту MasterCard Gold № принадлежащую ФИО1 осуществлен входящий перевод денежных средств в сумме 61000 рублей с банковской карты АО «Тинькофф Банк». /л.д. 85/

- информации по банковской карте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой банковская карта № открыта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д. 89/

- отчета по банковской карте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут (время московское) на банковскую карту № осуществлен входящий перевод денежных средств в сумме 61000 рублей /л.д. 90-91/

Принимая во внимание, что потерпевшая Потерпевший №1 не работает, а причиненный ей материальный ущерб составляет 61000 рублей, суд признает доказанным причинение ей преступлением значительного ущерба.

Таким образом, между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает нахождение на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не выявил.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, условно, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признана вина подсудимого, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса России, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере 1 год 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей заменить на подписку о невыезде и выпустить его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть его предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Абдулов И.Я

Приговор08.04.2021