Решение № 12-460/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 12-460/2018

Дело № 12-460/18


РЕШЕНИЕ

26 сентября 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г.Саратова Кучко В.В., при секретаре Мурееве В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Погосян ФИО4, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДДД ГУ МВД РФ по Саратовской области № от 30.08.2018 года о привлечении Погосян ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДДД ГУ МВД РФ по Саратовской области № от 30.08.2018 года Погосян ФИО6. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что 13.07.2018 г. в 08 час. 38 минут по <адрес> напротив <адрес> она, управляя транспортным средством Форд Фиеста г.р.з. №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ не выполнила требования знака 3.2 («Движение запрещено»).

Не согласившись с указанным постановлением, Погосян ФИО7 обратилась в суд с жалобой, полагая постановление незаконным, поскольку она проживает в зоне действия знака 3.2 «Движение запрещено» и ее действия не образуют состава правонарушения.

В судебное заседание Погосян ФИО8 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие. Извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Обращаясь в суд с жалобой на постановление должного лица, заявитель указал, что его фактическое место проживания находится в зоне действия знака 3.2 «Движение запрещено».

В обоснование доводов заявителем представлена копия свидетельства о собственности иные данные от 25.04.2014 года, подтверждающая наличие у Погосян ФИО9 в собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д., <адрес>

Действительно, при наличии дорожного знака 3.2 "Движение запрещено" запрещается движение всех транспортных средств.

Вместе с тем, действие дорожного знака 3.2 не распространяется на транспортные средства граждан, работающих или проживающих в зоне действия знака. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке;

При этом, исходя из дислокации дорожных знаков у дома, в котором фактически проживает лицо, привлекаемое к административной ответственности, проезд к зданию вне зоны действия дорожного знака 3.2 невозможен.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что в действиях Погосян ФИО10. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, отсутствует, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Погосян ФИО11 удовлетворить.

Постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДДД ГУ МВД РФ по Саратовской области № от 30.08.2018 года о привлечении Погосян ФИО12 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья