Решение № 2-407/2024 2-407/2024~М-332/2024 М-332/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-407/2024

Дело № 2-407/2024

24RS0029-01-2024-000534-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Новочернореченского сельсовета Козульского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Наум Р.С. обратился в суд с иском к администрации Новочернореченского сельсовета Козульского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1, после его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истец обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру. В спорную квартиру его отец вселился на основании ордера выданного администрацией и рабочим комитетом Кургальджинского лесозаготовительного участка. ДД.ММ.ГГГГ отец выкупил квартиру в частную собственности. В связи с ликвидацией Кургальджинского лесозаготовительного участка договор на передачу (продажу) квартир с отцом заключен не был, в связи с этим истец лишен возможности оформить право собственности в порядке наследования на спорную квартиру. Истец с рождения и до настоящего времени проживает в квартире отца, делает косметический и капитальный ремонт, оплачивает коммунальные услуги. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывших собственников, других лиц к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования имуществом не заявлялось.

Просит суд включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать право собственности Наум Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№) на квартиру общей площадью 68,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования. (л.д.3-7).

Истец Наум Р.С. и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно (л.д.52, 53, 54). Просили дело рассмотреть в их отсутствие, требования иска поддерживают. (л.д.42, 46)

Представитель ответчика администрации Новочернореченского сельсовета Козульского района Красноярского края извещен надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явился, (л.д.52, 55), представил отзыв на иск, указав, что возражений против заявленных требований не имеет (л.д.58).

Третьи лица ФИО5, Наум В.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно (л.д.52, 55, 56). Дело просили рассмотреть в их отсутствие, требования иска поддерживают в полном объёме. (л.д.44, 48).

Третье лицо нотариус Козульского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно (л.д.52). Дело просила рассмотреть в ее отсутствие. (л.д.40).

Представитель третьего лица администрации Козульского района Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно (л.д.52).

Представитель третьего лица администрации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещен надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явился (л.д.52).

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно свидетельства о рождении Наум Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится сыном Наум С.С. (л.д. 11).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 68,5 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю на основании ордера. (л.д.9, 13-17).

Согласно справке ФИО1 выкупил в частную собственность квартиру по адресу: <адрес> (л.д.10).

Согласно справке выданной ППК «Роскадастр» согласно базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости – квартиру, по адресу: <адрес>, сведения отсутствуют. (л.д.18).

Согласно справке выданной администрацией Новочернореченского сельсовета в квартире по адресу: <адрес>, на регистрационном учете по месту жительства состоит истец Наум Р.С., с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, дочь, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно уведомления жилое помещение по адресу: по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности муниципального образования Козульский район, не числится. (л.д.21).

Наследником первой очереди, в силу ст. 1142 ГК РФ, умершего ФИО1, является сын наследодателя: истец Наум Р.С.

Из ответа нотариуса следует, что в ее производстве наследственное дело в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заведено. (л.д.41).

Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.22).

В судебном заседании установлено, что истец Наум Р.С. фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, а также принял меры по сохранению наследственного имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, после смерти своего отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после его смерти распоряжается и пользуется домашним имуществом наследодателя, осуществляет уход за квартирой, оплачивает коммунальные платежи, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1, спорная квартира не является выморочным имуществом, поскольку у наследодателя есть наследник по закону, который принял наследство, несет бремя содержания имущества.

Третьи лица ФИО5, Наум В.М. возражений суду по существу исковых требований не представили, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Новочернореченского сельсовета Козульского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности - удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Наум Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> (№) на квартиру общей площадью 68,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Тыченко

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2024