Решение № 2-1625/2017 2-1625/2017~М-678/2017 М-678/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1625/2017

ДЕЛО №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 г. ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего: Наконечниковой И.В.

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в .... края о признании права на досрочную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в .... края, с учетом уточнения просит признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении периодов в страховой стаж; включить в общий страховой стаж периоды работы в Крестьянском хозяйстве «Тулпар» в качестве капитана дизель-электрохода «Иртыш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ТОО «СТО на Грузинской» в качестве капитана дизель-электрохода «Иртыш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; включить в специальный стаж периоды работы на Первомайском судостроительном судоремонтном заводе в качестве рулевого моториста теплохода «Осетр» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве 2 штурмана 2 помощника механика теплохода «Кузнецов» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве 1 штурмана 1 помощника механика теплохода «Судак» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением дней отпуска без содержания в 1992 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), «Иртыш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ТОО «Иртыштранс» в качестве капитана дизель-электрохода «Иртыш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Крестьянском хозяйстве «Тулпар» в качестве капитана дизель-электрохода «Иртыш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ТОО «СТО на Грузинской» в качестве капитана дизель-электрохода «Иртыш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно 25 лет 7 месяцев 24 дня; назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении страховой пенсии по страсти в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Полагает, что имеет право на досрочную страховую пенсию по старости с 55 лет, поскольку имеет специальный стаж не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и городского сообщения).

По мнению ответчика у него 32 года 5 месяцев 2 дня страхового стажа, а специальный стаж в плавсоставе отсутствует. Ответчиком не засчитаны в специальный стаж периоды работы на Первомайском судостроительном судоремонтном заводе в качестве рулевого моториста теплохода «Осетр» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве рулевого моториста теплохода «Обь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве 2 штурмана 2 помощника механика теплохода «Кузнецов» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве 1 штурмана 1 помощника механика теплохода «Судак» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ТОО «Мырза» в качестве капитана дизель-электрохода «Иртыш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ТОО «Иртыштранс» в качестве капитана дизель-электрохода «Иртыш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как представленными документами не подтверждается занятость в плавсоставе на судах, речного флота, за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и городского сообщения. Отсутствует документальное подтверждение, что указанные организации являлись судовладельцами. Ответчиком не приняты во внимание представленные истцом справки.

Периоды работы в Крестьянском хозяйстве «Тулпар» в качестве капитана дизель-электрохода «Иртыш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтен ответчиком в страховой и специальный стаж, так как отсутствуют сведения Республиканского казенного предприятия «Государственный центр по выплате пенсий Министерства труда и социальной защиты Республики Казахстан» об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение. В основание выдачи справки от ДД.ММ.ГГГГ № не указаны документы, подтверждающие, что ТОО «Иртыштранс», предоставившее КХ «Тулпар» в аренду дизель электроход «Иртыш», является предприятием речного флота либо флота рыбной промышленности, а следовательно и судовладельцем.

Периоды работы в ТОО «СТО на Грузинской» в качестве капитана дизель-электрохода «Иртыш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтен ответчиком в специальный стаж, так как представленными документами не подтверждается занятость в плавсоставе на судах, речного флота за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и городского сообщения. Отсутствует документальное подтверждение, что Первомайский судостроительно-судоремонтный завод, к которому приписано судно (дизель-электроход «Иртыш»), являлся судовладельцем.

Периоды работы в ТОО «Сто на Грузинской» в качестве капитана дизель-электрохода «Иртыш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтены ответчиком в страховой и специальный стаж, так как согласно оборотов по транзитным лицевым счетам за данные периоды отсутствует уплата страховых взносов.

Полагает, что указанные периоды незаконно не зачтены в страховой и специальный стаж, так как представленными документами подтверждаются особые условия труда. У него имеется специальный стаж 25 лет, а потому имеет право на досрочную пенсию с 55 лет.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании подержала уточненные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена, в предыдущем судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, указанным в решении об отказе в назначении пенсии.

Заслушав пояснения представителя истца, ка, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из смысла ст. 37 Конституции, Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

При этом, в силу ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, определенных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" досрочная пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Согласно пп. «б» п.1 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст. 35 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 9,0.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

На момент обращения у истца имелась требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента, в страховой стаж засчитано 32 года 5 месяцев 2 дня, в специальный стаж ничего не засчитано.

Ответчиком в специальный стаж не засчитаны периоды работы истца на Первомайском судостроительном судоремонтном заводе в качестве рулевого моториста теплохода «Осетр» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве рулевого моториста теплохода «Обь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве 2 штурмана 2 помощника механика теплохода «Кузнецов» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве 1 штурмана 1 помощника механика теплохода «Судак» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ТОО «Мырза» в качестве капитана дизель-электрохода «Иртыш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ТОО «Иртыштранс» в качестве капитана дизель-электрохода «Иртыш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как представленными документами не подтверждается занятость в плавсоставе на судах речного флота за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории внутригородского сообщения; отсутствует документальное подтверждение, что указанные организации являлись судовладельцами, справки от ДД.ММ.ГГГГ, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № не приняты во внимание.

Периоды работы истца в Крестьянском хозяйстве «Тулпар» в качестве капитана дизель-электрохода «Иртыш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитан ответчиком в страховой и специальный стаж, так как отсутствуют сведения Республиканского казенного предприятия «Государственный центр по выплате пенсий Министерства труда и социальной защиты Республики Казахстан» об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение. Кроме того, в основании выдачи справки от ДД.ММ.ГГГГ № не указаны документы, подтверждающие, что ТОО «Иртыштранс», предоставившие КХ «Тулпар» в аренду дизельэлектроход «Иртыш», является предприятием речного флота либо флота рыбной промышленности, а, следовательно, и судовладельцем.

Период работы истца в ТОО «СТО на Грузинской» в качестве капитана дизель-электрохода «Иртыш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтен ответчиком в специальный стаж, так как представленными документами не подтверждается занятость в плавсоставе на судах речного флота за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения. Отсутствует документальное подтверждение, что Первомайский судостроительно-судоремонтный завод, к которому приписано судно (дизельэлектроход «Иртыш»), являлся судовладельцем.

Ответчиком не зачтен в специальный стаж период нахождения в отпуске без содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчиком не зачтены в страховой и специальный стаж периоды работы в ТОО «СТО на Грузинской» в качестве капитана дизель-электрохода «Иртыш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно копиям оборотов по транзитным лицевым счетам за данные периоды отсутствует уплата страховых взносов.

Таким образом, необходимо документальное подтверждение, что суда, на которых работал истец, не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Истец просит включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уточняющей справке от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период он работал на Первомайском судостроительном судоремонтном заводе в качестве рулевого моториста теплохода «Осетр».

Согласно уточняющей справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной работодателем, период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период навигации) отработан полностью, истец был занят полный рабочий день. Теплоход «Осетр» не относится к портовым, работающим в акватории порта, служебным, вспомогательным, пригородным и внутригородского сообщения.

В списке флота Восточно-Казахстанского речного пароходства, приписанного к Первомайскому судостроительному судоремонтному речному заводу от ДД.ММ.ГГГГ, теплоход «Осетр» относится к буксирному флоту.

Таким образом, Первомайский судостроительный судоремонтный речной завод являлся судовладельцем.

Согласно п.13 Правил исчисления, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, работа в течение полного навигационного периода на водном транспорте учитывается с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, его продолжительность в соответствующем календарном году составила полный год.

Таким образом, указанный период необоснованно не включен ответчиком в специальный стаж, суд полагает возможным включить его.

Кроме того, ответчиком не включен в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Первомайском судостроительном судоремонтном заводе в качестве 2 штурмана 2 помощника механика теплохода «Кузнецов» по тем же основаниям.

Согласно уточняющей справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной работодателем, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период навигации) отработан полностью, истец был занят полный рабочий день. Теплоход «Кузнецов» не относится к портовым, работающим в акватории порта, служебным, вспомогательным, пригородным и внутригородского сообщения.

В списке флота Восточно-Казахстанского речного пароходства, приписанного к Первомайскому судостроительному судоремонтному речному заводу от ДД.ММ.ГГГГ, теплоход «Кузнецов» относится к сухогрузному грузовому флоту.

Таким образом, Первомайский судостроительный судоремонтный речной завод являлся судовладельцем.

На основании вышеизложенного, указанный период необоснованно не включен ответчиком в специальный стаж, суд полагает возможным включить его.

Истец также просит включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Первомайском судостроительном судоремонтном заводе.

Согласно уточняющей справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной работодателем, истец с ДД.ММ.ГГГГ работал первым штурманом – первым помощником механика теплохода «Судак», с ДД.ММ.ГГГГ – переведен вторым штурманом – вторым помощником механика теплохода «Восход 5», с ДД.ММ.ГГГГ – переведен первым штурманом – первым помощником механика теплохода «Восход 5», с ДД.ММ.ГГГГ – переведен первым штурманом – первым помощником механика нефтетанкера «Курчум», с ДД.ММ.ГГГГ – переведен сменным капитаном – сменным механиком нефтетанкера «Курчум». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды навигации отработаны истцом полностью, поэтому эти года считаются полностью отработанными календарно, кроме периода отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, теплоходы «Судак», «Восход 5», «Курчум» не относятся к портовым, работающим в акватории порта, служебным, вспомогательным, пригородным и внутригородского сообщения.

В списке флота Восточно-Казахстанского речного пароходства, приписанного к Первомайскому судостроительному судоремонтному речному заводу от ДД.ММ.ГГГГ, нефтетанкер «Курчум» относится к танкерному флоту, теплоход «Судак» - к буксирному флоту, «Восход 5» - к грузопассажирскому.

Таким образом, Первомайский судостроительный судоремонтный речной завод являлся судовладельцем.

На основании вышеизложенного, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (кроме периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подлежит включению в специальный стаж.

Истец также просит включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Мырза» в качестве капитана дизель-электрохода «Иртыш».

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ истец с ДД.ММ.ГГГГ принят на д/эх «Иртыш» на должность капитана, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № уволен в связи с окончанием навигационного периода; приказом от ДД.ММ.ГГГГ № приступил к производству ремонтных работ с последующим вооружением, решением от ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Мырза» ликвидировано. В ведомостях по заработной плате за 2000 г. ФИО3 не значится.

В списке флота Восточно-Казахстанского речного пароходства, приписанного к Первомайскому судостроительному судоремонтному речному заводу от ДД.ММ.ГГГГ, д/э «Иртыш» был грузопассажирским.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Иртыштранс» купил д/э «Иртыш».

Таким образом, уточняющей справки от работодателя за указанный период не имеется. Кроме того, в представленных документах имеются противоречия., так как истец был капитаном д/э «Иртыш» в ТОО «Мырза» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ владельцем указанного судна был ТОО «Иртыштранс».

Уточняющую справку от ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Мырза» суд не принимает во внимание, так как ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Мырза» уже было ликвидировано и не могло выдать справку от указанной даты.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит зачету в специальный стаж.

Истец также просит включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Иртыштранс» в качестве капитана д/э «Иртыш».

Согласно уточняющей справки от ДД.ММ.ГГГГ истцом отработан полностью навигационный период в 2000 г., судно не относится к портовым, работающим в акватории порта, служебным, вспомогательным, пригородным и внутригородского сообщения.

Кроме того, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Иртыштранс» купил д/э «Иртыш», то есть являлся судовладельцем.

На основании вышеизложенного, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж.

Истец просит включить в страховой и специальный стаж период работы в КХ «Тулпар» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве капитана д/э «Иртыш».

В соответствии с трудовой книжкой истец принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в КХ «Тулпар» капитаном, ДД.ММ.ГГГГ – уволен.

В деле имеется уточняющая справка от ДД.ММ.ГГГГ от КХ «Тулпар», согласно которой истцом полностью навигационный период отработан с ДД.ММ.ГГГГ г. – не полностью.

Дизель-электроход «Иртыш» КХ «Тулпар» арендовало по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по лицевому счету пенсионные взносы за указанный период на истца выплачивались (плательщиком указан Курчум). Вместе с тем, истец в этот период работал только в КХ «Тулпар» и взносы мог выплачивать только этот работодатель.

В соответствии с п.5 Распоряжения Правления ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №р, периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливается в соответствии с нормами пенсионного законодательства РФ. При этом периоды работы по найму после ДД.ММ.ГГГГ (посте вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая деятельность. Указанные периоды работы на территории государства – участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательнее пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Поскольку взносы за спорный период выплачивались, особые условия работы документально подтверждены, то период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в страховой и специальный стаж.

Истец также просит включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж – период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с трудовой книжкой истец работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ капитаном дизель-электрохода «Иртыш».

Из указанного периода ответчиком не включен в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не было страховых взносов. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованно включен ответчиком в страховой стаж на основании имеющихся сведений о страховых взносах на территории Казахстана, поэтому требования в этой части удовлетворению не подлежат, нет оснований для возложения обязанности на ответчика включить в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом представлена уточняющая справка от ДД.ММ.ГГГГ, что это не портовое судно, а также договор купли-продажи судна от ДД.ММ.ГГГГ, то период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (где есть взносы) также подлежит включению в специальный стаж.

С учетом включенных периодов специальный стаж истца составил более чем требуемые 12 лет и 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет, обратился с заявлением о назначении пенсии заранее, то право на досрочную страховую пенсию у него возникло с 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.. В этой части требование о назначении пенсии с указанной даты подлежит удовлетворению..

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в .... края от ДД.ММ.ГГГГ №.3.4.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в .... края засчитать в специальный стаж ФИО3 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в .... края засчитать в страховой и специальный стаж ФИО3 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в .... края назначить ФИО3 досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в .... края в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Наконечникова