Решение № 2А-2399/2024 2А-2399/2024~М-2029/2024 М-2029/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2А-2399/2024

Дело № 2а-2399/2024

УИД: 50RS0006-01-2024-002925-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кораблиной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Летягиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца МРИФНС № 13 по Московской области обратился в суд с административным иском к ФИО2, просит взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по пени в размере 7455,37 руб. от суммы отрицательного сальдо в размере 24 412,47 руб., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МРИФНС № 13 по Московской области в качестве плательщика транспортного налога, сумма задолженности по уплате транспортного налога за 2018 года была погашена административным ответчиком несвоевременно в связи с чем, на сумму задолженности ему была начислена пени в сумме 7455,37 руб. ФИО2 выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с административного ответчика задолженности. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, ранее представленные возражения поддержал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Учитывая требования ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте слушания дела.

Выслушав позицию административного ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд полагает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, обязанность по исчислению налога может быть возложена на налоговый орган. Исчисление налоговой базы производится налоговыми органами по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных (пункт 5 статьи 54 Кодекса).

На основании статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства марки №. Данные обстоятельства административным ответчиком не оспариваются.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был начислен транспортный налог за 2018 год за транспортное средство № в размере 1331 руб. и предложено его оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сумма транспортного налога в установленный срок ответчиком не оплачена, то требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ему предложено оплатить задолженность и пени в размере 14 440,66 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из представленных документов задолженность по пени, начисленной за транспортный налог в размере 7455,37 руб. не оплачена.

Решением Долгопрудненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недоимка по транспортному налогу в размере 9318 руб. за 2017-2018 гг., а также пени начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога признана безнадежной ко взысканию со списанием сумм из лицевого счета налогоплательщика ФИО2 (л.д. 42-45).

Таким образом, поскольку налоговым органом задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017-2018 гг., а также пени, признаны безнадежной ко взысканию и списаны, требования в части взыскания пени, начисленные на указанный налог, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2024 года.