Приговор № 1-282/2019 от 20 декабря 2019 г. по делу № 1-282/2019

№1-282/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 20 декабря 2019 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя Гайнетдинова Т.Ф.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Хабирова Р.Р.,

потерпевшей С.Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление ФИО1 совершил в г. Бирске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

11 августа 2019 года около 04час.10мин. между ФИО1 и С.Ю.В., находившимися в подъезде дома, расположенного по адресу: РБ, <...><адрес>, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возникла личная неприязнь к С.Ю.В. на фоне оскорблений нецензурной бранью последним в адрес ФИО1, в связи с этим у него сложился преступный умысел на причинение телесных повреждений С.Ю.В.

Реализуя свой преступный умысел, 11 августа 2019 года около 04час.15мин. ФИО1, находясь в общем коридоре квартир <адрес> в подъезде дома <адрес> по ул. Мира г.Бирска Республики Башкортостан, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находившемуся там же С.Ю.В., умышленно, с целью причинения ему телесных повреждений, осознавая неизбежность наступления в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде причинения С.Ю.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и, желая их наступления, в условиях, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, нанес множественные удары кулаками по голове С.Ю.В., от которых последний упал на пол. После чего, ФИО1 нанес множественные удары ногами по животу, груди и другим частям тела С.Ю.В.

При этом ФИО1 не предвидел возможности наступления от своих действий смерти С.Ю.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил С.Ю.В. телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом брыжейки толстого кишечника, разрыва большого сальника, которые явились опасными для жизни, относятся к тяжкому вреду здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью, переломов 3,4,5 по окологрудинной линии, 4-го ребра справа по передней подмышечной линии, которые вызвали длительное расстройство здоровья свыше трех недель и расцениваются как вред здоровью средней тяжести, рваной раны нижней губы, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель и расценивается как легкий вред здоровью, кровоподтеков и ссадин лица, кровоподтека правой ушной раковины, кровоподтеков грудной клетки, которые не вызвали расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

От полученных телесных повреждений С.Ю.В. скончался 11 августа 2019 года в ГБУЗ РБ «Бирская центральная районная больница».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении, принес извинения потерпевшей. Суду показал, что он 10 или 11 августа 2019 года точную дату не помнит около 03.00 или 04.00 часов, шел из отделения полиции и во дворе жилого дома встретил мужчину в сильном алкогольном опьянении, помог ему подняться и предложил его проводить до дома, так как на улице было холодно. Мужчина показывал ему дорогу, и он завел его в подъезд, но мужчина начал выражаться в его адрес словами нецензурной брани без повода, которые его сильно оскорбили. После чего он не сдержался и нанес удары по лицу три раза и два раза по животу руками и ногами. Сопротивление потерпевший не оказывал. Затем он хотел выйти и, перепутав выход из подъезда, оторвал фанеру в кладовке, потом нашел выход и ушел домой. Перед уходом он видел, что мужчина дышал, что-то мычал.

Потерпевшая С.Б.С. суду показала, что является сестрой умершего С.Ю.В., который несмотря на его образ жизни, был спокойным, вежливым, любил детей. Раньше проживала с ним вместе по адресу: <...><адрес>, но она переехала, квартиру продала, а брат продолжал приходить в дом «по старой памяти» в состоянии алкогольного опьянения. После того, как освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание не раз, С.Ю.В. постоянного места жительства не имел, она с ним виделась очень редко. В состоянии опьянения был спокойный, но предполагает, что мог выразиться оскорбительными выражениями нецензурной брани.

Свидетель А.Е.М. суду показала, что проживает по адресу: <...><адрес>, работает дворником, в связи с чем уходит на работу около 3.30-3.40 часов и приходит около 07.00 часов. Дату не помнит, но было тепло, падали листья, она ушла на работу как обычно с метлой, никого в коридоре подъезда не видела. на вопрос государственного обвинителя подтвердила, что 11 августа 2019 года, вернувшись около 07.00 после работы, возле двери квартиры, где ранее проживала потерпевшая С., на полу лежал мужчина – С.Ю. - брат потерпевшей, которого она знала ранее. Он был в крови, дышал, вышедшая в это время соседка, сказала, что давала ему воду. После этого она вызвала скорую помощь. С-х-ва может охарактеризовать с положительной стороны, у него не было своего жилья, она его подкармливала иногда, а он ей помогал снег чистить. Нецензурную брань от него не слышала.

Свидетель М.А.В. и К.Д.Э. суду показали, что являются полицейскими ОВ ППСП ОМВД России по Бирскому району и в ходе совместного дежурства по охране общественного порядка примерно в 19ч.30мин. 10.08.2019 около <адрес> по ул.Интернациональная г. Бирска ими был замечен ФИО3, который распивал пиво из пластикового баллона. В связи с тем, что документов у него не имелось, для установления личности был доставлен в ОМВД России по Бирскому району, расположенному по адресу: <...>, где была установлена личность ФИО1 и составлен протокол об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, после чего они его отпустили, время было около 20 ч 30 мин 10.08.2019. Затем около 02ч30мин 11.08.2019 около <адрес> по ул.Интернациональная г. Бирска они снова увидели ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, шатался. Затем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Бирскому району по тому же адресу для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Медицинское освидетельствование проведено не было. Около 04ч.00мин. 11.08.2019 он был отпущен. Телесных повреждений на нем не было, передвигался нормально самостоятьно.

Свидетель В.М.М. суду показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Бирскому району. 11.08.2019 поступило сообщение из ГБУЗ Бирская ЦРБ, о том, что у них скончался от причинённых ему телесных повреждений мужчина С.Ю.В., человек без определённого места жительства. Было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который был доставлен в отдел и допрошен, где ФИО1 написал явку с повинной. Со слов ФИО3, он 2 раза ударил С-х-ва по лицу, после чего когда последний упал, ударил ногами по животу, как наносил удары по остальным частям тела не помнит. Пояснил, что явка с повинной ФИО3 способствовала раскрытию и расследованию преступления. С-х-в. неоднократно привлекался ранее к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Свидетель Г.Л.Ф. допрошенная в судебном заседании в присутствии переводчика, суду показала, что она с больным мужем, проживает по адресу: <...><адрес>, ранее по соседству проживала Б.. Ночью 11 августа 2019 года шум в коридоре не слышала, под утро, когда мужу помогала сесть возле двери для того, чтобы он покурил, услышала, что кто-то кричит: «Женщина, дай воду!» после чего она увидела, что в коридоре лежит мужчина, она ему дала воды, но лица его не видела, он ее поблагодарил. Когда пришла соседка, ее попросила вызвать скорую помощь. В коридоре от двери ее кладовки был отломлен один кусок фанеры, но ничего не похитили.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Е.П.Н. и Л.Л.С. следует, что они являются сожителями и с 18.06.2019 проживают в приобретенной у С.Б. ими квартире <адрес> дома №32 по ул. Мира г. Бирск. После покупки ими квартиры к ним никто из знакомых и родственников С. не приходил. О том, что у С. был брат, который являлся лицом без определенного места жительства им не было известно. 11.08.2019 примерно около 04 ч 00 мин они проснулись от глухого звука, было ощущение, что не могут открыть деревянную дверь и толкают ее чтобы открыть. В связи с тем, что у них часто в подъезде собирается молодёжь и распивает спиртные напитки, они решили не выходить в подъезд, после чего снова уснули. При этом никаких криков не было. Больше ничего они не слышали и спали (т.1 л.д.154-156, 157-159).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Я.Н.Н., Г.И.В. и Ч.И.А. следует, что они знали С.Ю.В., человека без определенного места жительства, злоупотребляющего спиртными напитками, которого охарактеризовали с положительной стороны, как не конфликтного человека. 09 августа 2019 года употребляли у Я.Н.Н. спиртные напитки, 10 августа 2019 года С.Ю.В. ушел. При этом телесных повреждений на нем не было (т.1 л.д. 168-171,188-190, 172-175).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей В.И.В. и К.В.Б. следует, что они знали С.Ю.В., человека без определенного места жительства, злоупотребляющего спиртными напитками, которого охарактеризовали с положительной стороны, как не конфликтного человека. 10.08.2019 в сквере «им. Ленина» около памятника Ленина на скамейке вместе с С.Ю.В. распивали спиртные напитки. У С.Ю.В. никаких телесных повреждений не было, самочувствие у него было хорошее. При них у С.Ю.В. никогда ни с кем конфликтов не было (т.1 л.д. 179-181, 191-193).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б.С.В. следует, что 10.08.2019 в период времени между 15 ч 00 мин и 17 ч 00 мин она шла по скверу «им. Ленина», где на скамейке увидела С.Ю.В. в компании двух мужчин, те находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Никаких видимых телесных повреждений у С.Ю.В. не было. Никаких конфликтов у С.Ю.В. при ней ни с кем не было (т.1 л.д.176-178).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Г.Е.Е. и Х.Е.А. следует, что они работают фельдшерами отделения «Скорой медицинской помощи» ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ во время их суточного дежурства 11.08.2019 по сообщению они прибыли в 08 ч 16 мин по адресу: <...><адрес>, где в подъезде в левом крыле на первом этаже лежил мужчина без сознания. У мужчины были телесные повреждения на лице в виде гематом и кровоподтеков. Они померили давление, которое было 90 на 60, пытались привести в сознание, но мужчина не приходил в сознание, в связи с чем был доставлен ими в приемный покой ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ в 08 ч 26 мин, где его принял врач реаниматолог. После чего они поехали на другой вызов. В последующем они узнали, что данный мужчина умер (т.1 л.д. 198-200, 201-203).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, данными, как в ходе судебного заседания, так и оглашенными показаниями, данными ими в ходе предварительного расследования, вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается материалами уголовного дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 12 августа 2019 года по ч.4 ст.111 УК РФ (т.1 л.д.1);

- протоколами осмотра места происшествия от 11 августа 2019 года с фотоиллюстрациями, из которых следует, что в подъезде дома <адрес> по ул.Мира г.Бирска Республики Башкортостан изъяты: смыв пятна бурого цвета с пола в коридоре подъезда, следы рук с поверхности фанеры двери помещения кладовки; в приемном покое ГБУЗ РБ «Бирская ЦРБ» осмотрен труп С.Ю.В., в ходе которого на лице трупа и грудной клетки обнаружены телесные повреждения. (т.1 л.д.20-24, 24-29);

- заявлением о явке с повинной от 11 августа 2019 года ФИО1 (т. 1 л.д.55);

- протоколом выемки от 12 августа 2019 года, из которого усматривается, что у подозреваемого ФИО1 изъята одежда, в которой он находился 11.08.2019: кроссовки белого цвета, трико черного цвета, кофта черного цвета на молнии(т.1 л.д.208-212);

- протоколом осмотра предметов от 13 августа 2019 года, из которого следует, что осмотрены предметы: смыв пятна бурого цвета с пола в коридоре подъезда, следы рук с поверхности фанеры двери помещения кладовки, вещи ФИО1: кроссовки белого цвета, трико черного цвета, кофта черного цвета на молнии. (т.1 л.д.220-222);

- протоколом проверки показаний на месте от 13 августа 2019 года, из которого следует, что ФИО1 свободно ориентируется в пространстве, на месте происшествия продемонстрировал обстоятельства совершения им преступления - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С.Ю.В., повлекшее по неосторожности смерть последнего, имевшее место 11.08.2019 (т.1 л.д. 104-121);

– заключением эксперта № от 10 сентября 2019 года, из которого следует, что на смыве, изъятом в ходе ОМП обнаружена кровь человека происхождение которой возможно от С.Ю.В. и исключается от ФИО1, в силу его иной групповой принадлежности. На кроссовках обвиняемого ФИО1 найдена кровь человека. Групповая принадлежность ее не установлена, в виду слабой насыщенности пятен. На трико и кофте обвиняемого ФИО1 наличие крови не установлено. (т.1 л.д.246-252);

– заключением эксперта № от 08 ноября 2019 года, из которого следует, что след ладони руки, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки размером 55x50мм, пригоден для идентификации личности, оставлен участком зоны гипотенар ладони левой руки ФИО1 1997г.р.(т.2 л.д.15-17);

- заключением эксперта № от 28 августа 2019 года, согласно которому у С.Ю.В. обнаружены следующие прижизненные повреждения: закрытая тупая травма живота с разрывом брыжейки толстого кишечника. Разрыв большого сальника. Скопление в брюшной полости 1000 мл крови. Осложнение: Геморрагическо-травматический шок. Малокровие, неравномерное кровенаполнение, дистрофические изменения внутренних органов. Переломы 3,4,5 ребер слева по окологрудинной линии, 4-го ребра справа по передней подмышечной линии. Рваная рана нижней губы. Кровоподтеки и ссадины лица. Кровоподтек правой ушной раковины. Кровоподтеки грудной клетки. Закрытая тупая травма живота с разрывом брыжейки толстого кишечника. Разрыв большого сальника, причинена тупым твердым предметом (предметами) 11 августа 2019 года. Смерть потерпевшего наступила от разрыва сосудов брыжейки толстого кишечника, разрыва большого сальника, осложнившейся кровопотерей и травматическим шоком. Смерть наступила не сразу после причинения повреждений, а спустя какое- то время, которое, учитывая характер повреждений, степень кровопотери и обескровливания организма, реактивных изменений, могло исчисляться десятками минут, часами, 11 августа 2019 года. Возможность совершения сразу после причинения повреждений каких-либо самостоятельных действий не исключается. Тупая травма живота с нарушением целостности брыжейки толстого кишечника, разрывом большого сальника, явилась опасным для жизни, относится к тяжкому вреду здоровью и находится в прямой причинной связи со смертью. Причинение указанных повреждений собственноручно маловероятно. Переломы 3,4,5 ребер слева по окологрудинной линии, 4-го ребра справа по передней подмышечной линии, причинены тупыми твердыми предметами, в те же сроки что и основная травма, вызвали длительное расстройство здоровья свыше трех недель и расцениваются как вред здоровью средней тяжести, в прямой причиной связи со смертью не состоят. Рваная рана нижней губы, причинена тупым твердым предметом, в те же сроки что и основная травма, вызвало кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель и расценивается как легкий вред здоровью, в прямой причиной связи со смертью не состоит. Кровоподтеки и ссадины лица. Кровоподтек правой ушной раковины. Кровоподтеки грудной клетки причинены тупыми твердыми предметами, в те же сроки что и основная травма, не вызвали расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются, в прямой причиной связи со смертью не состоят. Получение указанных телесных повреждений при падении на плоскости исключено. При судебно-химическом исследовании крови не найдены: метиловый, изо-пропиловый, пропиловый, изо-бутиловый, изо-амиловый, амиловый спирты. Найден этиловый спирт в количестве 2, 94 промилле, указанная концентрация при жизни соответствует алкогольному опьянению сильной степени (т.1 л.д. 228-232).

Выводы эксперта, изложенные в приведенном заключении эксперта о количестве, характере, локализации, давности и механизме образования телесных повреждений, а также иные заключения экспертов суд признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку они изложены полно, научно мотивированы, подтверждаются результатами исследований, совокупностью других доказательств по делу.

Мотивом и поводом преступления явилась личная неприязнь ФИО1 к С.Ю.В., вызванная высказыванием последним оскорблений в адрес ФИО1

Таким образом, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного заседания, вина подсудимого в предъявленном ему обвинении нашла свое полное подтверждение, изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, достоверности и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Факт совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего С.Ю.В. подсудимым ФИО1 при обстоятельствах, установленных судом, стороной защиты не оспаривается, более того, подтверждается всеми изложенными выше доказательствами, в связи, с чем суд им доверяет и признает достоверными.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного расследования по уголовному делу, подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, в материалах уголовного дела имеется явка с повинной, данная подсудимым, согласно которой он ночью 11 августа 2019 года в подъезде дома по ул. Мира г.Бирска в ходе возникшей конфликтной ситуации нанес удары незнакомому мужчине.

Оснований показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей обвинения, ставить под сомнение, у суда не имеется, поскольку они стабильны, согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий.

Потерпевшая и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, их показания являются стабильными, согласуются с исследованными материалами уголовного дела.

Совокупность обстоятельств совершенного преступления, в частности способ, количество, характер и локализация телесных повреждений, в области жизненно важных органов потерпевшего С.Ю.В., обстановка при совершении преступления, поведение ФИО1 в момент совершения преступления, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на причинение телесных повреждений потерпевшему.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Исследовав представленные доказательства, суд соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 11 сентября 2019 года следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического эмоционально лабильного расстройства. Однако указанные особенности психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения (на это указывают сведения об употреблении спиртных напитков, физические признаки опьянения, отсутствие в поведении признаков нарушенного сознания, бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также и самостоятельно защищать свои права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении, медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается. В момент инкриминируемого деяния ФИО1 в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился (т.2 л.д.5-9).

С такой оценкой экспертов-психиатров, основанной на изучении материалов уголовного дела и личности ФИО1, следует согласиться, подсудимый ФИО1 должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное общественно–опасное деяние.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, аморальное поведение самого потерпевшего С.Ю.В., выразившиеся в виде оскорбления подсудимого высказываниями нецензурной брани, явившееся поводом ФИО1 для нанесения телесных повреждений.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Органом предварительного следствия в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков. Суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства, в качестве отягчающего при назначении наказания ФИО1, не имеется, в связи с отсутствием объективных данных.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, его семейного положения, условий жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, справки о том, что на учете у врача-нарколога не состоит, положительную характеристику с места работы, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений в силу ч.2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде реального лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, ст.6 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора от 20 декабря 2019 года в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом за период с 13 августа 2019 года по 19 декабря 2019 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смыв пятна бурого цвета с пола в коридоре подъезда, следы рук с поверхности фанеры двери помещения кладовки - уничтожить, вещи ФИО1: кроссовки белого цвета, трико черного цвета, кофту черного цвета на молнии – вернуть по принадлежности (т.1 л.д.223-224).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.Р. Корнилова

Копия верна:

Подлинник данного приговора подшит в уголовном деле № 1-246/2019 Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2019-002373-84