Решение № 2-1304/2019 2-1304/2019~М-1456/2019 М-1456/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-1304/2019

К делу №2-1304/19 23 RS 0045-01-2019-002834-34
Решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года город Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

с участием:

представителя ответчика адвоката Басова Ю.М., представившего ордер (...) от 02.12.2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 24.05.2017 г. ответчик взял в долг у него 920 000 рублей, обязался вернуть указанную сумму в течении месяца. 25.09.2017 г. направлено требование о погашении задолженности по адресу места жительства ответчика. Однако до настоящего времени требование не исполнено. Размер процентов за пользование займом по расписке составляет за период с 24.05.2017 г. по 18.06.2017 г. х 25 дней просрочки х9,25 %=5828,77 руб., с 19.06.2017 г. по 24.06.2017 г.х6х9%=1361,10, всего за 31 день 7189,87 рублей. Согласно расчета процентов за неисполнение денежного обязательства по расписке от 24.05.2017 г. за период с 27.06.2017 г. по 25.09.2019 г. составляет 160 243,85 руб. общая сумма задолженности составляет 920 000+7189,87 руб.+160243,85 руб.=1 087 433,72 руб.

02.06.2017 г. ответчик взял в долг денежные средства в размере 360000 руб. и обязался вернуть в течении месяца. 25.09.2019 г. в адрес ответчика направлено требование о погашении суммы задолженности. До настоящего времени долг не возвращен. Размер процентов за пользование займом по расписке от 02.06.2017 г. за период с 02.06.2017 г. по 01.07.2017 г. составляет 2702,47 руб.. размер процентов за неисполнение денежного обязательства по расписке от 02.06.2017 г. за период с 04.07.2017 г. по 25.09.2019 г. составляет 62085,75 рублей, общая сумма задолженности по расписке от 02.07.2017 г. составляет 360000руб.+2702,47 руб.+62082,75 руб. =424785,22 руб. Общая сумма задолженности по расписке от 24.05.2017 г. и расписке от 02.07.2017 г. составляет 1087433,72 руб.+424785,22 руб.=1 512 218,94 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа (расписке от 24.05.2017 г.) в размере 920 000 рублей, сумму процентов за пользование займом по расписке от 24.05.2017 за период с 25.05.2017 г. по 24.06.2017 г. - 7189,90 рублей, сумму процентов за неисполнение денежного обязательства по расписке от 24.05.2017 г. за период с 27.06.2017 г. по 25.09.2017 г. в размере 160 243,85 руб., сумму процентов за неисполнение денежного обязательства по расписке от 24.05.2017 г. за период с 24.06.2017 г. по 26.09.2017 г.по дату фактического исполнения решения суда, сумму основного долга по договору займа (расписке) от 02.06.2017 г. в размере 360 000 рублей, сумму процентов за пользование займом по расписке от 02.06.2017 г. за период с 03.06.2017 г. по 02.07.2017 г. в размере 2 702,47 руб., сумму процентов за неисполнение денежного обязательства по расписке от 02.06.2017 г. за период с 04.07.2017 г. по 25.09.2019 г. в размере 62085,75 рублей, сумму процентов за неисполнение денежного обязательства по расписке от 02.06.2017 г. за период с 26.09.2019 г. по день фактического вынесения решения суда, сумму расходов на оплату услуг представителя 30000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 1840 рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также об уточнении исковых требований, согласно которого просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по Договору займа (Расписке) от 24.05.2017 г. в размере 920 000 рублей; сумму процентов за пользование займом по договору займа (расписке) от 24.05.2017 г. за период 25.05.2017 г. по 24.06.2017 г.в размере 7 189рублей 87копеек; сумму процентов за неисполнение денежного обязательства по договору займа (расписке) от 24.05.2017 г. за период с 27.06.2017 г. по 25.09.2019 г. в размере 160 243 рубля 85 копеек; сумму процентов за неисполнение денежного обязательства по договору займа (расписке) от 24.05.2017 г. за период с 26.09.2019 г. по дату фактического исполнения решения суда; сумму основного долга по договору займа (расписке) от 02.06.2017 г. в размере 360 000 рублей; сумму процентов за пользование займом по договору займа (расписке) от 02.06.2017 г. за период 03.06.2017 г. по 02.07.2017 г. в размере 2 702 рубля 47копеек; сумму процентов за неисполнение денежного обязательства по Договору займа (Расписке) от 02.06.2017 г. за период с 04.07.2017 г. по 25.09.2019 г. в размере 62 082 рубля 75 копеек; сумму процентов за неисполнение денежного обязательства по договору займа (расписке) от 02.06.2017 г. за период с 26.09.2019 г. по дату фактического исполнения решения суда; сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей; сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 761 рубль; сумму расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 840 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по Славянскому району, ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства: (...) с 12.11.2004 г.

В связи с тем, что в настоящее время место жительства ответчика неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства, с привлечением в качестве его представителя, в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Басова Ю.М., который просил отказать в удовлетворении требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела и доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.05.2017 г. стороны заключили договор займа, ответчик взял у истца в долг 920 000 рублей сроком на один месяц.

Согласно расписке от 02.06.2017 года, ФИО2 взял в долг у ФИО1 360 000 рублей сроком на один месяц.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в срок, установленный договором за мА от 24.05.2017 года и договором займа от 02.06.2017 года, ответчик условия договора займа не выполнили, деньги не возвратил.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2019 г. в адрес ответчика направлены требования о возврате сумм займа, что подтверждено материалами дела.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа (расписке) от 24.05.2017 г. составляет 920 000 рублей, по договору займа (расписке) от 02.06.2017 г. -360 000 рублей.

Согласно ч.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что договоры займа от 24.05.2017 года и от 02.06.2017 года не содержат условий об уплате процентов, поэтому расчет процентов по договорам, представленный истцом на основании ст. 395 ГК РФ, суд считает верным.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 24.05.2017 года, за период с 25.05.2017 г. по 24.06.2017 г. в размере 7 189 рублей 87копеек, за период с 27.06.2017 г. по 25.09.2019 г. в размере 160 243 рубля 85 копеек, за период с 26.09.2019 г. по дату фактического исполнения решения суда, по договору займа от 02.06.2017 года: за период с 03.06.2017 г. по 02.07.2017 г. в размере 2 702 рубля 47копеек, за период с 04.07.2017 г. по 25.09.2019 г. в размере 62 082 рубля 75 копеек, за период с 26.09.2019 г. по дату фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению на сумму 15761 рубль.

Судебные расходы истца, связанные с оплатой услуг представителя подтверждены платежными документами на сумму 30 000 рублей, подлежат частичному удовлетворению полностью на основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, принципов разумности и справедливости.

Судебные расходы истца связанные с оплатой услуг нотариуса удовлетворению не подлежат, так как доверенность выдана не по конкретному делу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа (расписке) от 24.05.2017 г. в размере 920 000 рублей; сумму процентов за пользование займом по договору займа (расписке) от 24.05.2017 г. за период 25.05.2017 г. по 24.06.2017 г. в размере 7189 рублей 87копеек; сумму процентов за неисполнение денежного обязательства по договору займа (расписке) от 24.05.2017 г. за период с 27.06.2017 г. по 25.09.2019 г. в размере 160 243 рубля 85 копеек; сумму процентов за неисполнение денежного обязательства по договору займа (расписке) от 24.05.2017 г. за период с 26.09.2019 г. по день фактического исполнения решения согласно ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды;

сумму основного долга по договору займа (расписке) от 02.06.2017 г. в размере 360 000 рублей; сумму процентов за пользование займом по договору займа (расписке) от 02.06.2017 г. за период 03.06.2017 г. по 02.07.2017 г. в размере 2 702 рубля 47 копеек; сумму процентов за неисполнение денежного обязательства по договору займа (расписке) от 02.06.2017 г. за период с 04.07.2017 г. по 25.09.2019 г. в размере 62 082 рубля 75 копеек; сумму процентов за неисполнение денежного обязательства по договору займа (расписке) от 02.06.2017 г. за период с 26.09.2019 г. по день фактического исполнения решения согласно ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 15761 рубль.

В остальной части требований ФИО1, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 09.12.2019 года.

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.