Постановление № 5-1839/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 5-1839/2021

УИД 55RS0002-01-2021-005249-23

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-1839/2021


постановление

резолютивная часть объявлена 05 июля 2021 года

08 июля 2021 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

30.03.2021 года в 08.35 час. ФИО1, управляя автомобилем МАЗ, гос. знак №, принадлежащим ФИО2 на ул. 3-я Молодежная, 77 в г. Омске, при возникновении опасности для движения, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ, не принял мер к остановке транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения транспорта встречного направления, допустил столкновение с автомобилем Хонда, гос. знак № – водитель ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Хонда ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого 15.06.2021 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 30.03.2021 года в 08.35 час., управляя автомобилем МАЗ, гос. знак № с полуприцепом, двигался по ул. 3-я Молодежная со стороны Окружной дороги в сторону ул. 6-я Шинная. Подъезжая к перекрестку ул. 3-я Молодежная и ул. 5-я Кордна, видя, что по главной дороге справа приближается легковой автомобиль, стал притормаживать, но из-за гололеда автомобиль резко сложило с прицепом, вынесло на сторону встречного движения, где он столкнулся с двигавшимся навстречу автомобилем Хонда. В ходе судебного разбирательства с потерпевшим достигнута договоренность по выплате ему компенсации морального вреда. В счет частичного возмещения передал 5000 руб.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что 30.03.2021 года в 08.35 час. двигался на личном автомобиле Хонда, гос. знак № по ул. 3-я Молодежная со стороны ул. 6-я Шинная в сторону Окружной дороги, направляясь на работу. Приближаясь к перекрестку с ул. 5-я Кордная неожиданно увидел движущийся на него со встречного направления сложившийся с прицепом автомобиль МАЗ, который поздно заметил из-за поворачивавшего налево автомобиля Скорой помощи, произошло столкновение. Страховое возмещение в части восстановления автомобиля получил, за страховым возмещением по вреду здоровья не обращался, так как особых затрат не понесено. Имеются требования к ФИО1 в части компенсации морального вреда на сумму 25000 руб. В судебном заседании в счет частичного возмещения морального вреда получил от ФИО1 5000 руб. Не настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Собственник автомобиля МАЗ, гос. знак № ФИО2 (л.д.26) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 46. 49).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 10.1 ПДД РФ в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, кроме объяснений участников процесса в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

30 и 31 марта 2021 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения, заявления и рапорт о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими на ул. 3-я Молодежная, 77 в г. Омске – столкновение 2-х автомобилей с пострадавшими (л.д.3-8, 18, 33).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что место совершения административного правонарушения расположено на проезжей части ул. 3-я Молодежная в районе перекрестка с ул. 5-я Кордная в г. Омске. Осмотр производился по ул. 3-я Молодежная в направлении от ул. 6-я Шинная к ул. Окружная дорога. Проезжая часть ул. 3-я Молодежная горизонтальная с асфальтобетонным покрытием, состояние дорожного покрытия на момент осмотра покрыто уплотненным снегом, для двух направлений шириной 11,0 м., линий горизонтальной дорожной разметки нет. Ширина проезжей части ул. 5-я Кордная 7,0 м. Направление движения транспортных средств: МАЗ по ул. 3-я Молодежная со стороны ул. Окружная дорога в сторону ул. 6-я Шинная; Хонда по ул. 3-я Молодежная со стороны ул. 6-я Шинная в сторону ул. Окружная дорога. Место столкновения транспортных средств в границах перекрестка с ул. 5-я Кордная на расстоянии 1,3 м. до левого края проезжей части ул. 3-я Молодежная и 1,0 м. до воображаемой границы ближайшего края проезжей части ул. 5-я Кордная. Следов шин и торможения нет (л.д.13-16, 17, 37-38).

Состояние алкогольного опьянения у водителей ФИО1 и ФИО4 не установлено (л.д.9, 12).

Постановлением должностного лица ПДПС от 30.03.2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 112.15 КоАП РФ (л.д.11).

По заключению эксперта № 4129 от 07.06.2021 года у потерпевшего ФИО3, согласно представленной меддокументации, обнаружены повреждения в виде ушибов мягких тканей, ссадин в области головы, правых плеча и локтевого сустава, левого предплечья, обоих коленных суставов, правой голени, которые в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Диагноз «растяжение мышц шеи» объективными клиническими данными в представленной меддокументации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью данный диагноз во внимание не принимался (л.д.39).

Указанное выше отражено в протоколе об административном 55 ОМ № от 15.06.2021 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, принятие мер к возмещению вреда, в подтверждение чего представлена расписка потерпевшего (л.д.52).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.24).

С учетом личности ФИО1., обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивавшего на назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной нормы, полагая, что назначение данного вида и размера наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу …либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***>, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200,УИН 188 104 55 210 59 00 27 634, лицевой счет <***>.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья (подпись) Л.А. Романюк