Решение № 2-2809/2019 2-2809/2019~М-2108/2019 М-2108/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-2809/2019

Дело № 2-2809/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 08 августа 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение).

После заключения брака с ответчиком он был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 23 июля 2018 года по делу № 2-1822/2018-5.

В настоящее время помимо истца, в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 (племянник), ФИО3 (сестра), ФИО4 (дочь), ФИО5 (мать), а также ответчик ФИО1, который членом семьи собственника жилого помещения не является.

Ответчик в квартире длительное время не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета по данному адресу не желает. Факт регистрации ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третьи лица – Отдел УФМС России по Архангельской области, ФИО5, ФИО2, ФИО4, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от ФИО4, в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, ФИО5 поступили заявления, в которых третьи лица просили суд рассмотреть дело без их участия, исковые требования удовлетворить.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что по договору о безвозмездной передаче квартиры в общую долевую собственность граждан от 20 июня 2006 года № 54043 в общую долевую собственность ФИО5, ФИО6, ФИО1 и ФИО4 была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> с распределением долей в праве общей долевой собственности по ? доли каждому.

Право общей долевой собственности указанных граждан на спорное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (л.д. 27-30).

Судом установлено, что в период <данные изъяты> истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке (л.д. 7-8).

Как следует из выписки из домовой книги, 16 мая 2008 года ответчик ФИО1 был зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения. Помимо истца и ответчика, в квартире также зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5

После расторжения брака в 2018 году ответчик не проживал в спорном жилом помещении, личные вещи ответчика в квартире истца отсутствуют, расходы по оплате жилого помещения не несет.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, никем из сторон не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании было установлено, что ответчик в спорной квартире фактически не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является; совместного хозяйства с ним не ведет; является бывшим супругом истца; какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением сторонами не заключалось. В соответствии с положениями статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации спорное жилое помещение является личной собственностью истца.

Достоверных доказательств, опровергающих доводы иска, стороной ответчика в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 13 августа 2019 года.