Постановление № 1-115/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-115/2024

Дело № 1-115/2024

УИД 74RS0021-01-2024-000006-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2024 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Каргаполовой В.С.,

защитника Помыткиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

не задерживающегося в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не содержавшегося по делу под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, действуя умышленно, с целью получения удостоверения тракториста-машиниста, дающего право управления самоходными машинами, 20.09.2022 в 13:36, находясь на территории г. Карталы Челябинской области, путем банковского перевода, в сумме 17 000 рублей, на счет который открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 7003/0760, расположенном по адресу: <...>, передал взятку должностному лицу – лицу № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящему в составе организованной группы, через посредника - лицо № 2 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и активного участника - лица № 3 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за совершение заведомо незаконных действий, которые впоследствии лицо № 4 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были распределены между участниками организованной преступной группы в соответствии с достигнутой договоренностью.

В судебном заседании защитник Помыткина О.А. и подсудимый ФИО1 просили прекратить уголовное дело в соответствии с примечанием к ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он добровольно сообщил о совершенном преступлении обратившись с явкой с повинной, предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления. В содеянном он раскаивается.

Государственный обвинитель Каргаполова В.С. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, так как он обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной более чем через год, каких-либо сведений не сообщил.

Выслушав участников процесса, изучив материмы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Лицо, совершившее преступление иной категории (тяжкое и особо тяжкое) освобождается от уголовной- ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части наставшего Кодекса (ч. 2 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (тяжкое и особо тяжкое) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной часта Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации).

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации - дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

В соответствии с примечанием к ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (иди) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию к расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и другое.

Из материалов дела следует, что 10.11.2023 в 12:00 ФИО1 обратился в СУ СК России по Курганской области с явкой с повинной, из которой следует, что он дал взятку в сумме 17 000 рублей неизвестному лицу через лицо № 2 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за изготовление удостоверения тракториста-машиниста на его имя без фактического обучения и сдачи экзаменов (т. 1 л.д. 11).

Именно вышеуказанная явка с повинной ФИО1 послужила как прямо указано в постановлении поводом для возбуждения 24.11.2023 следователем СУ СК России по Курганской области уголовного дела №№ в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 1-2).

Каких-либо оперативно-розыскных либо следственных действий в отношении ФИО1, не проводилось, до его обращения в правоохранительные органы с явкой с повинной уголовное преследование в отношении него не осуществлялось. В обвинительном заключении в качестве обстоятельств, смягчающих наказание обвиняемого, указаны как явка с повинной, так и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Информация, полученная от ФИО1 в рамках расследования данного уголовного дела, которая, в том числе дана им в ходе допросов, послужила основанием для уголовного преследования именно по данному факту лиц указанных в обвинении. Также ФИО1, указал на судьбу переданного ему удостоверения, подробно изложил обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, способ дачи взятки.

При этом показания выше указанных лиц, уголовные дела которых выделены в отдельное производство, отсутствуют какие - либо конкретные сведения о действиях ФИО1, которые были бы ему инкриминированы. Наличие протоколов их допросов не опровергает по убеждению суда добровольность обращения ФИО1 с заявлением о совершении им преступления, доказательств иного суду на момент рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении, а также активно способствовал раскрытию и (или) расследованию преступления, судом установлена необходимая совокупность условий для освобождения его от уголовной ответственности за дачу взятки, а потому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Позиция государственного обвинителя об обращении с явкой с повинной спустя длительное время, при наличии выше установленных судом обстоятельств, а именно того, что уголовное преследование ФИО1 до момента его явки с повинной не осуществлялось, на момент подачи явки с повинной он по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, не может являться исключительным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с результатами оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных разговоров»; удостоверение тракториста- машиниста категории «А1» серии №, медицинское заключение серии № на имя ФИО1, список обучающихся, заявление о выдаче удостоверений, свидетельство о прохождении обучения, чек об оплате государственной пошлины, экзаменационные листы на имя ФИО1, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело № 1-114/2024 в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании примечания к ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу: оптический диск с результатами оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных разговоров»; удостоверение тракториста- машиниста категории «А1» серии №, медицинское заключение серии № на имя ФИО1, список обучающихся, заявление о выдаче удостоверений, свидетельство о прохождении обучения, чек об оплате государственной пошлины, экзаменационные листы на имя ФИО1, оставить храниться в материалах уголовного дела, в течение срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий – (подпись)

Постановление вступило в законную силу 08.08.2024.

Судья - Н.Ю.Пермякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>