Решение № 2-144/2023 2-144/2023~М-169/2023 М-169/2023 от 30 мая 2023 г. по делу № 2-144/2023

Дело № 2-144/2023

73RS0015-01-2023-000196-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Берхеевой Г.И.,

при секретаре Соловьевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении Соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по Соглашению, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Россельхозбанк в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит расторгнуть Соглашение о кредитовании счета № от 19.01.2018, заключенное между Банком и ФИО1 с даты вынесения решения суда. Взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по Соглашению о кредитовании счета № от 19.01.2018, с нарастанием на дату вынесения решения, что по состоянию на 21.04.2023 составляет 695 510, 25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 584 815,34 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 7 626, 74 руб., проценты за пользование кредитом – 98 489,48 руб. неустойку за несвоевременную уплату процентов – 4 579,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 155 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» - ФИО2 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании не участвовал, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу, предусмотренному подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.01.2018 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании счета № от 19.01.2018 на индивидуальных условиях кредитования счета на сумму 600 000 руб. под 26,90% годовых. Срок действия договора 24 месяца со даты выдачи кредита и до 19.01.2020. По истечении срока действия карты должник продолжал пользоваться кредитными средства, предоставленными Банком, что подтверждается выпиской по счету (л.д.31-59).

Согласно условиям Соглашения п.6 Индивидуальных условий кредитования плановая дата платежа-25 число каждого месяца.

В п.6.3 Индивидуальных условий указано, что минимальная сумма обязательного платежа составляет 3% от суммы задолженности. Согласно Правил для осуществления операций с использованием карты в рамках Договора, Банк открывает клиенту счет в валюте кредита (далее счет) № (п.17 Индивидуальных условий кредитования).

Истец выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от 19.01.2018 на сумму 600 000 руб. (л.д.29).

В соответствии с Правилами кредитования п. 5.4.1 проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле проценты на остаток ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п. 12 соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Как следует из представленной истцом выписки по лицевому счету, ответчик неоднократно нарушал условия соглашения в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.

03.03.2023 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному соглашению, Банк направил в адрес ФИО1 требование о погашении кредита, уплате начисленных процентов, а также предложение о расторжении договора (л.д.60).

Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 21.04.2023 составляет 695 510, 25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 584 815,34 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 7 626, 74 руб., проценты за пользование кредитом – 98 489,48 руб. неустойку за несвоевременную уплату процентов – 4 579,69 руб.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, является арифметически верным, включает в себя все внесенные ответчиком платежи, основан на условиях соглашения и не противоречит закону.

Согласно сообщению АО «Россельхозбанк» от 25.05.2023 задолженность по соглашению о кредитовании счета № от 19.01.2018, заключенному с ФИО1, погашена в полном объеме, кредитный договор закрыт.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства ФИО1 по кредитному договору исполнены в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

В силу п.1 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание, что обязательства ФИО1 по соглашению о кредитовании счета № от 19.01.2018, исполнены в полном объеме, оснований для расторжения соглашения суд не находит, поскольку в силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство уже прекращено.

Рассматривая требования истца в части взыскания государственной пошлины суд приходит к следующему выводу.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 указанного Кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в суд и вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 10 155 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку ответчиком добровольно исполнены требования истца в части погашения задолженности по кредитному обязательству, обеспечительные меры принятых определением от 02.05.2023 суда в пределах цены иска 695 510, 25 руб. следует отменить.

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

В удовлетворении требований о расторжении Соглашения о кредитовании счета № от (дата), заключенного между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк и ФИО1, взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» суммы задолженности по Соглашению о кредитовании счета № от 19.01.2018, с нарастанием на дату вынесения решения, что на 21.04.2023 составляет 695 510, 25 руб. отказать.

Взыскать с ФИО1, родившемуся (дата) в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (паспорт серии №, выданного ОВД Новоспасского района Ульяновской области 03.06.2005) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 155 руб.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 02.05.2023 в пределах цены иска 695 510, 25 руб. в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, родившемуся (дата) в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

Копию настоящего решения направить в ОСП по Новоспасскому району УФССП России по Ульяновской области, ППК Роскадастр, нотариусу нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области - для исполнения.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 06.06.2023.

Судья Г.И. Берхеева