Решение № 2-275/2019 2-275/2019~М-256/2019 М-256/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-275/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Медвенка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд <адрес> в составе судьи Долгих Д.С.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ она, по просьбе ответчика, оформила на свое имя в ПАО «Почта Банк» кредит и ДД.ММ.ГГГГ передала ему денежные средства в сумме 301000 рублей. По достигнутой между ними договоренности ФИО3 должен был ежемесячно, перечислять ей по 10200 рублей в счет оплаты кредита, а ДД.ММ.ГГГГ полностью возвратить оставшуюся часть кредита. Свои обязательства ФИО3 не исполнил, денежные средства ей не возвратил, а она в свою очередь не погасила кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер её задолженности перед ПАО «Почта Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 180729 рублей 42 копейки.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 180729 рублей 84 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26845,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 275 рублей 75 копеек и расходы, связанные с оплатой услуг юриста в размере 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 уменьшила размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами до 24951 рубля 53 копеек, в остальной части требования просила удовлетворить в полном объеме.

По обстоятельствам дела пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. После расторжения брака она переехала на постоянное место жительство в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и его близкие родственники попросили её оформить кредит в размере 300000 рублей с условием, что они будут его оплачивать, а в ДД.ММ.ГГГГ полностью его «погасят». ДД.ММ.ГГГГ она оформила в ПАО «Почта банк» кредитный договор, по которому получила 301000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ передала данную сумму ответчику, а он написал расписку о том, что получил денежные средства и обязуется ежемесячно оплачивать кредит, а в ДД.ММ.ГГГГ полностью его погасить. Получив денежные средства ФИО3 и его родители ежемесячно переводили на её счет, открытый в ПАО «Почта банк», по 10200 рублей и таким образом оплачивали кредит, однако к концу декабря полностью кредит не погасили, продолжая вносить ежемесячные платежи. В 2019 году они несвоевременно вносили денежные средства на счет для оплаты кредита, в результате для того, чтобы не допустить просрочки, ей приходилось для оплаты кредита вносить свои денежные средства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений на иск не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 передала ответчику ФИО3 денежные средства в размере 301000 рублей, на условиях, что он будет ежемесячно, до 25 числа, выплачивать ей по 10200 рублей для оплаты кредита, полученного по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, к ДД.ММ.ГГГГ обязуется погасить всю сумму данного кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами:

- оригиналом письменной расписки, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в сумме 301000 рублей, полученные ей ДД.ММ.ГГГГ в виде кредита в ПАО «Почта Банке». ФИО3 обязуется ежемесячно выплачивать в счет погашения данного кредита по 10200 рублей, а к ДД.ММ.ГГГГ полностью выплатить всю сумму кредита;

- заявлением об открытии счета, согласием заемщика, графиком платежей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ПАО «Почта Банк» договор потребительского кредита №, по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере 381066 рублей под 19.9% годовых, сроком на 59 месяцев, из которых 301000 рублей перечислены на счет, открытый в Банке по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а оставшаяся сумма перечислена в ООО «Альфа Страхование Жизнь» по договору добровольного страхования клиентов. Согласно графику платежей ежемесячно в счет оплаты кредита ФИО2 должна вносить на счет по 10190 рублей;

- выпиской о совершении операций по кредитному договору и движении по счету, из которых следует, что после декабря 2017 года оплата по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться в соответствии с графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 180729 рублей 42 копейки.

Оценив представленную истцом расписку о получении ответчиком денежных средств, суд признает её достоверным доказательством, поскольку содержащиеся в ней сведения соответствуют установленным обстоятельствам дела, согласуются с пояснениями истца и подтверждаются другими письменными документами. Текст расписки составлен рукописным способом, в расписке указаны фамилия, имя, отчество ответчика, его паспортные данные. Согласно сведений, полученных из миграционного пункта ОМВД России по <адрес>, ответчик ФИО3 документировался паспортом, имеющим серию и номер, указанные в расписке.

Проанализировав содержание денежной расписки, суд считает, что она содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные ст.ст. 807 – 811 ГК РФ, а именно составлена в письменной форме, в ней указаны займодавец и заёмщик, определена конкретная денежная сумма переданная ФИО3, условия и сроки её возврата.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Заявление об открытии счета, согласие заемщика, график платежей, выписки по кредитному договору суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, потому что они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, исходят из органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны и скреплены печатями, содержащиеся в них сведения соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и подтверждаются пояснениями истца.

С учетом вышеизложенного суд считает, что истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Поскольку ФИО3 свои обязательства по договору займа не исполнил и денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ не возвратил, суд считает, что требования о взыскании суммы долга, заявлены на законных основаниях.

Исходя из графика платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, для полного погашения кредита, должен был возвратить ФИО2 311298 рублей 15 копеек. Вместе с тем, учитывая, что он продолжал вносить платежи по кредиту и принимая во внимание положения ст.196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму основного долга в размере 180729 рублей 42 копейки.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке ФИО3 обязался выплатить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому начисление процентов в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств должно производиться с ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (итого 696 дней) составил 24 951 рубля 53 копейки, при этом суд исходит из процентной ставки рефинансирования, установленной Банком России, действовавшей в различные периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,75% годовых или 0,021% в день (180 729 руб. 84 коп. х 0,021 % х 42 дня = 1594 руб. 03 коп.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,50% годовых или 0,020% в день (180 729 руб. 84 коп. х 0,020 % х 42 дня = 1518 руб.13 коп.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,25 % годовых или 0,019% в день (180 729 руб. 84 коп. х 0,019 % х 165 дней = 5665 руб. 88 коп.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,50 % годовых или 0,020% в день (180 729 руб. 84 коп. х 0,020 % х 91 день = 3289 руб. 28коп.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,75 % годовых или 0,021% в день (180 729 руб. 84 коп. х 0,021 % х 182 дня = 6907 руб. 49 коп.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,50 % годовых или 0,020% в день (180 729 руб. 84 коп. х 0,020 % х 42 дня = 1518 руб.13 коп.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,25 % годовых или 0,019% в день (180 729 руб. 84 коп. х 0,019 % х 42 дня = 1442 руб. 22 коп.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,00 % годовых или 0,019% в день (180 729 руб. 84 коп. х 0,019 % х 49 дней = 1682 руб. 59 коп.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6,50 % годовых или 0,018% в день (180 729 руб. 84 коп. х 0,018 % х 41 день = 1333 руб. 78 коп.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска в суд ФИО2 оплатила государственную пошлину в размере 5275 рублей 75 копеек, что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, за составление претензии и искового заявления, она заплатила адвокату ФИО1 5000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд признает данные расходы необходимыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 729 рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 951 рубль 53 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 275 рублей 75 копеек и расходы за оказание юридических услуг в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме, с подачей апелляционных жалоб через Медвенский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д. С. Долгих

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>