Постановление № 1-339/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-339/2017

< >

Дело 1-339/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Череповец. 19 апреля 2017 г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФИО1 с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Череповца Клюквина В.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кузина Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Б.,

при секретаре Митоновой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, < > проживающей в <адрес> по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04.20. час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в здании кафе «< >», расположенного в <адрес>, выражая недовольство законными и обоснованными требованиями представителя власти - сотрудника ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> ст. сержанта полиции С., находившегося на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, применила к нему насилие, не опасное для его жизни или здоровья: нанесла ему удар ногой в область лица, причинив своими действиями потерпевшему ссадины в области лица слева, которые какого-либо вреда здоровью не причинили.

Органами предварительного следствия ФИО2 было предъявлено обвинение по ст. 318 ч. 1 УК РФ – в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Б. представил суду письменное заявление, в котором он просит прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, т.к. подсудимая принесла ему свои извинения и полностью возместила причиненный моральный вред. В судебном заседании потерпевший Б. своё ходатайство поддержал по изложенным в заявлении основаниям, пояснил, что каких-либо претензий к подсудимой он не имеет. Подсудимая ФИО2, её защитник Кузин Д.В. и прокурор Клюквин В.В. с ходатайством потерпевшего согласны.

Оценив материалы уголовного дела и выслушав мнения участников процесса, суд полагает необходимым заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что действия ФИО2 органами предварительного следствия были правильно квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ. Подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, извинилась перед Б., полностью возместила потерпевшему причиненный моральный вред, т.е. Б. и ФИО2 примирились. Поэтому суд на основании ст. 76 УК РФ освобождает ФИО2 от уголовной ответственности по ст. 318 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причинённый ему вред.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную ФИО2, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Череповца Вологодской области, подсудимой ФИО2, потерпевшему Б.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: < >

< > ФИО1