Решение № 2-826/2025 2-826/2025~М-587/2025 М-587/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-826/2025

Дело №2-826/2025

УИД 13RS0023-01-2025-001001-61

Стр. 2.186


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск,

ул.Республиканская, 94 4 июня 2025 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зотовой А.Д.,

с участием в деле:

истца – ООО ПКО «Нэйва», представитель которого не явился,

ответчика – наследственное имущество Ч.С.И.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, – ФИО1, представителя АО «БМ-Банк», не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Нэйва» к наследственному имуществу Ч.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту – ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу Ч.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между Ч.С.И. и ОАО «РГС Банк» заключен договор кредитной карты №06/00-071602/810-2013. 04 июля 2022 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №1071-22/Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору заёмщика. На основании договора кредитной карты Ч.С.И. предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 50 000 руб. на срок по 04 апреля 2018 г. под 26% годовых. Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов образовалась задолженность в размере 124 060 руб. 23 коп., в том числе: 49 945 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, 74 114 руб. 73 коп. – просроченные проценты.

По указанным основаниям просит взыскать с предполагаемых наследников Ч.С.И. в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договору кредитной картой №06/00-071602/810-2013, которая по состоянию на 07 марта 2025 г. составляет 124 060 руб. 23 коп., в том числе: 49 945 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, 74 114 руб. 73 коп. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 721 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, представитель АО «БМ-Банк» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайств представителя истца – ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Поскольку ответчик по данному иску – наследственное имущество умершего Ч.С.И., судом предпринимались меры к розыску наследополучателей. Согласно сведениям нотариуса, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Судом направлялась повестка в судебное заседание по известному последнему месту жительства Ч.С.И., умершего 6 июня 2022 г. Наследополучатели в судебное заседание не явились. Направленные судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом учитывается, что в Единый государственный реестр юридических лиц 1 мая 2022 г. внесена запись №2227703858534 о прекращении публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк») (№ 3073, г.Москва) (основной государственный регистрационный номер №) в связи с реорганизацией в форме присоединения к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») (№ 2209, г.Москва) (основной государственный регистрационный номер №). ПАО Банк «ФК Открытие» в январе 2025 г. присоединён к «БМ-Банку», после чего банк «Открытие» прекратил работу на финансовом рынке, что подтверждается сведениями с официального сайта Банка России, о чем имеется запись №2257700000754 от 1 января 2025 г. об аннулировании кредитной организации. А также, что общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» переименовано в общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва».

В силу требований статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно требованиям статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании части первой статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 14 декабря 2013 г. между кредитором ОАО «РГС Банк» и заемщиком Ч.С.И. заключен договор кредитной карты №06/00-071602/810-2013 и открыт счет №, выдана карта №.

С условиями договора кредитной карты Ч.С.И. был ознакомлен и согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в анкете-заявлении на получение кредитной карты и установление кредитного лимита и в уведомлении о размере полной стоимости кредита.

Таким образом, с момента предоставления ОАО «РГС Банк» Ч.С.И. денежных средств между ними в соответствии со статьей 819 ГК РФ заключен кредитный договор.

Банк обязательства по договору о предоставлении денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

4 июля 2022 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключен договор уступки прав (требований) №1071-22/Ц-01 по кредитным договорам, в том числе право требования по договору кредитной карты №06/00-071602/810-2013 от 14 декабря 2013 г. к заемщику Ч.С.И.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 7 марта 2025 г. задолженность по кредитному договору №06/00-071602/810 от 14 декабря 2013 г. составляет 124 060 руб. 23 коп., из которых просроченный основной долг - 49 945 руб. 50 коп., просроченные проценты – 74 114 руб. 73 коп.

Сопоставив имеющиеся в материалах дела условия погашения займа, расчет задолженности, составленный с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств, суд принимает данный расчет в качестве достоверного доказательства, подтверждающего требования истца.

Анкета-заявление на получение кредитной карты не содержит сведения о страховании Ч.С.И.

Ч.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 6 июня 2022 г., о чем 9 июня 2022 г. составлена запись акта о смерти № 170229130000602168009.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Российской Федерации). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Из наследственного дела, открытого после смерти Ч.С.И. № следует, что с заявлениями о принятии или об отказе от наследства к нотариусу никто из родственников не обращался. Ч.С.С. – сын умершего отказался по всем основаниям от причитающегося ему наследства, о чем имеется его заявление. Сведения о наследниках и наследственной массе отсутствуют.

Согласно актовым записям, предоставленным Министерством юстиции Республики Мордовия от 26 мая 2025 г., Ч.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ч.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходятся родителями Ч.С.И., на момент смерти Ч.С.И. в браке не состоял, Ч.С.С. приходится сыном Ч.И.И.

Из архивной выписки из домовой книги, предоставленной по запросу суда ООО «Саранский расчетный центр» на момент смерти Ч.С.И. проживал по адресу: <адрес>, единолично.

Квартира, в которой был зарегистрирован Ч.С.И. на дату смерти, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Ш.Р.Н. и Ш.Д.Н., умершему Ч.С.И. принадлежала до 05 декабря 2017 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 1 апреля 2025 г.

Согласно сведениям Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия и Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия на дату смерти Ч.С.И. 6 июня 2022 г., зарегистрированных за последним автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники не имеется.

Из ответа ОСФР по Республике Мордовия от 27 марта 2025 г. следует, что приемникам умершего Ч.С.И. выплата пенсионных накоплений не производилась.

Из сведений, представленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 1 апреля 2025 г. следует, что в Едином государственном реестра недвижимости, отсутствует информации о правах Ч.С.И. на имеющиеся у него объекты недвижимости по состоянию на 06 июня 2022 г.

По сообщению АО «БМ-Банк» от 22 апреля 2025 г. по состоянию на дату смерти Ч.С.И. открытые лицевые, депозитные, ссудные и иные счета отсутствуют.

По сообщениям АО «Россельхозбанк» от 17 апреля 2025 г., АО «Почта банк» от 14 мая 2025, счета, открытые на имя Ч.С.И. по состоянию на дату смерти закрыты.

Согласно сведениям, представленным Банком ВТБ от 24 апреля 2025 г. на имя Ч.С.И. открыт счет и банковская карта, по состоянию как на дату смерти – 06 июня 2022 г., так и на 14 апреля 2025 г. остаток денежных средств – 0 руб. 72 коп.

Из сведений, представленным ПАО Сбербанк следует, что на имя Ч.С.И. открыты два счета, по которым имелись остатки денежных средств на дату смерти 46 руб. 45 коп. и 100 руб. 37 коп., по состоянию на 20 апреля 2025 г. на данных счетах 0 руб.

Из имеющегося наследственного дела следует, что по заявлению ФИО1 – брата умершего Ч.С.И. нотариусом выдано постановление от 6 октября 2022 г. о возмещении расходов на похороны Ч.С.И. в виде денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

В силу абз. 6 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Следовательно, факт возмещения третьему лицу по настоящему делу – ФИО1 расходов на похороны Ч.С.И. не свидетельствует о принятии наследства ФИО1

Наследники, фактически принявшие наследство после смерти заемщика Ч.С.И. судом не установлены, равно как и не установлено наследственное имущество, оставшееся после смерти Ч.С.И.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что наследство после смерти заемщика не открывалось, наличие наследуемого имущества и круг наследников не установлен, а, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к наследственному имуществу Ч.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования не имеется.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4721 руб. 81 коп., оплаченной по платежному поручению №62445 от 10 марта 2025 г., возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН №) к наследственному имуществу Ч.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Н.В. Бондарева

Решение в окончательной форме составлено 20 июня 2025 г.

Судья Н.В. Бондарева