Определение № 2-519/2017 2-519/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-519/2017

Дело №2-519/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Конор П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исправлении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: примерно в 215 м. по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО6 был подготовлен межевой план участка истца. После ФИО1 обратился с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости. Решением ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в учете изменений объекта недвижимости. В обосновании отказа указано, что границы земельного участка истца пересекают границы других земельных участков с кадастровыми номерами: №, находящегося примерно в 220 м. по направлению на запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, принадлежащего ФИО3; №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО4; №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2

Ссылаясь на то, что при определении границ земельных участков ответчиков были допущены ошибки, впоследствии воспроизведенные в государственном кадастре недвижимости, с учетом уточнения исковых требований, ФИО1 просит суд исправить кадастровые ошибки в отношении земельных участков: с кадастровым номером №, находящегося примерно в 220 м. по направлению на запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, принадлежащего ФИО3; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО4; №; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 путем аннулирования сведений ГКН о границах и координатах указанных земельных участков; внести изменения в ЕГРН на основании межевого плана, подготовленного согласно каталога координат, длин линий, дирекционных углов и ведомостью вычисления площади земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: примерно в 215 м. по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленного кадастровым инженером ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в части требований относительно земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО3 в связи с мирным урегулированием спора.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ письменное заявление истца об отказе от иска в отношении исковых требований к ответчику ФИО3 приобщено к материалам дела.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В деле имеется ходатайство от представителя третьего лица Управления Росреестра по Брянской области о рассмотрении дела без его участия, а также заявления от истца ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО4 о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из сообщения ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области, поступившего в суд, пересечения границ земельных участков, правообладателями которых являются ФИО1 и ФИО3, по сведениям ЕГРН, в настоящее время отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ ФИО1 от заявленных требований в части земельного участка ФИО3 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Согласно заявлению об отказе от иска, последствия такого отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст., 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска в части и прекращения производства по делу в отношении принадлежащего ответчику ФИО3 земельного участка.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО3 об исправлении кадастровой ошибки.

Производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО3 об исправлении кадастровой ошибки, - прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Судья Н.А. Слепухова