Определение № 2А-11/2017 2А-11/2017(2А-297/2016;)~М-3881/2016 2А-297/2016 М-3881/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2А-11/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Стащенко В.Д.,

при секретаре - Величко А.Э.,

без участия сторон,

в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, рассмотрев административное исковое заявление военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> об оспаривании действий командира той же части и начальника филиала №1 ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» связанных с отказом в предоставлении основного отпуска за 2016 год,

установил:

ФИО1 обратился в военный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отказом в предоставлении ему основного отпуска за 2016 год.

13 декабря 2016 года при принятии данного иска в качестве соответчика был привлечен начальник филиала №1 ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю».

23 декабря 2016 года в военный суд от ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленных требований, поскольку его требования по предоставлению основного отпуска за 2016 год добровольно исполнены командиром войсковой части №, что также подтверждается выпиской из приказа того же командира от 20 декабря 2016 года №261.

Административное дело на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ рассмотрено без участия сторон, которые будучи своевременно и надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, и которые в том числе в ходе досудебной подготовки по делу просили суд о рассмотрении дела без их участия.

Принимая во внимание, что административный истец добровольно отказался от заявленных требований и, как усматривается из заявления ФИО1, требования ст.ст. 113, 157, 194, 195, 225 КАС РФ ему понятны, а поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по делу.

В силу ч.1 ст.113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь ст. ст. 113, 194, 195, 199 и 225 КАС РФ, военный суд,

определил:

Производство по административному исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника филиала №1 ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» связанных с отказом в предоставлении основного отпуска за 2016 год, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Уссурийского

гарнизонного военного суда В.Д. Стащенко

Секретарь судебного заседания А.Э. Величко