Решение № 2-3199/2019 2-3199/2019~М-1726/2019 М-1726/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-3199/2019

Дело № 2-3199/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г.Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Терешиной Е.В.

при секретаре Юсуповой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, обратилась в суд с иском о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 377280 рублей, возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае их удовлетворения применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <марка автомобиля> г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля <марка автомобиля> г/н № под управлением ФИО1

Гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «Либерти Страхование», потерпевшей ФИО1 в АО «Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ истец в установленном законом порядке обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

Страховая компания признала случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в размере 230635 рублей 61 копейки.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО1 обратилась к независимому эксперту <организация>, в соответствии с заключением которого, стоимость ремонта автомобиля <марка автомобиля> г/н №, с учетом износа составляет 499800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к страховщику с претензией, представив заключение независимого эксперта, в которой просила произвести выплату страхового возмещения в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» произвела доплату страхового возмещения в размере 51464 рубля 39 копеек.

Поскольку страховая компания в полном объеме выплату страхового возмещения не произвела, истец был вынужден обратиться с иском в суд о взыскании страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела судом АО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в размере 117900 рублей.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которое имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (абз.2 п.78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Принимая во внимание, что срок для осуществления страховщиком страховой выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за данный период составит 387572 рубля 88 копеек, исходя из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (169364,39*1%*20 дн.) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (117900*1%*300 дн.).

Согласно п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что общий размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком потерпевшему – физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 400000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ - суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец заявляет требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 377280 рублей.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание заявленное представителем ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» ходатайство об уменьшении размера неустойки, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, период нарушения права истца на получение страхового возмещения в полном объеме, считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки до 117000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, принципа разумности и справедливости в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3540 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 117000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3540 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п/п Е.В. Терешина

Копия верна. Судья Е.В. Терешина

Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Терешина

Секретарь