Постановление № 5-2/2020 5-383/2019 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-2/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2020 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Махонина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <...><адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>, работающей медсестрой в в/ч 1477,

у с т а н о в и л а:

согласно протоколу об административном правонарушении, <дата> в 19 час. 40 мин., находясь в районе дома № 73Б по ул. Русская в г. Владивостоке, ФИО1 нанесла побои Деменчук А.Л., причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в связи с чем в ее действиях усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Мошкович Е.Л. возражали против привлечения ФИО1 к административной ответственности. ФИО1 пояснила, что она не наносила удары по Деменчук А.Л.

Потерпевшая Деменчук А.Л. и ее представитель ФИО2 в судебном заседании настаивали на привлечении ФИО1 к административной ответственности. Деменчук А.Л. пояснила, что после тех действий, которые совершила ФИО1, у нее болела голова, шея, она плохо себя чувствовала, ей были нанесены ушибы головы, шеи, она ходила в воротнике Шанца, была ограничена в движении. Ею были получены травмы в виде сотрясения головного мозга и дисторзии шейного отдела позвоночника.

Выслушав ФИО1 и ее защитника, Деменчук А.Л. и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что <дата> участковым уполномоченным отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из данного протокола, <дата> в 19 часов 40 минут, находясь в районе дома № 73Б по ул. Русская в г. Владивостоке, ФИО1 нанесла Деменчук А.Л. побои, причинив ей физическую боль. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовного наказуемого деяния.

Между тем, согласно заключению эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 17-13/926/2020 от <дата>, выполненному на основании определения суда, у Деменчук А.Л., при ее обращении в травмпункт № 3 <дата>, имелось повреждение – дисторзия шейного отдела позвоночника. Это повреждение возникло конструкционно (в результате непрямой травмы), в результате резкого движения в шейном отделе (сгибание или разгибание) с элементом ротации, возможно в срок, указанный в определении суда. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель, и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Причинение легкого вреда здоровью статьей 6.1.1 КоАП РФ не охватывается.

При таких обстоятельствах, при наличии заключения эксперта № 17-13/926/2020 от <дата>, состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует.

Доводы ФИО1 о том, что дисторзия шейного отдела позвоночника возникла не в результате ее действий, а в связи с наличием у Деменчук А.Л. шейного остеохондроза и лордоза, не подлежат проверке в рамках настоящего дела об административном правонарушении, возбужденного по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л а:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Махонина