Решение № 2-768/2023 2-768/2023~М-660/2023 М-660/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 2-768/2023

Дело №2-768/2023

33RS0012-01-2023-001381-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., с участием истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Кольчугинского района Владимирской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, садовый дом и хозяйственную постройку в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Кольчугинского района Владимирской области (с учетом уточнения требований), в котором просила установить юридический факт принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок площадью 590 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также расположенные на этом земельном участке садовый дом и хозяйственную постройку.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама – ФИО1 Наследниками по закону первой очереди являются: истец, дочь ФИО2, супруг ФИО3 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым завещала принадлежащий ей земельный участок со всеми расположенными на нем объектами недвижимости и иными пристройками, постройками, строениями, сооружениями, расположенный в <адрес>, истцу - своей дочери. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец к нотариусу не обратился, ошибочно считая, что обращение должно быть после истечения данного срока со дня смерти наследодателя. Обратившись к нотариусу, истец получил отказ, рекомендовано обратиться в суд. Истец фактически приняла наследство. В течение шести месяцев после смерти ФИО1 истец вступила во владение и пользование спорным имуществом (земельный участком №), приняла все меры по его улучшению, а именно благоустроила участок, выращивала на нем овощные культуры, садовые цветы, произвела ремонт садового дома, расходы на содержание имущества, оплатила членские и целевые взносы за 2015 г., а впоследствии за 2016-2023 г.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковое заявление (с учетом уточнений) поддержала по изложенным в нем доводам. Пояснила, что на момент смерти у мамы в собственности имелся только спорный земельный участок, который она после смерти мамы обрабатывала, выращивала овощные культуры, платила членские взносы. На участке имелся старый неоформленный домик, сейчас она построила новый.

Представитель ответчика администрации Кольчугинского района Владимирской области в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что администрация района не возражает против удовлетворения заявленных требований истца (л.д. 35).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, позиция по существу спора – на усмотрение суда. В материалы дела представлен письменный отзыв, из которого следует, что в ЕГРН имеются сведения о земельном участке, местоположение: <адрес>, кадастровый №. Сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: Вид права: собственность; Правообладатель: ФИО1; реквизиты документа-основания: инвентаризационная опись б/н, номер права:№, дата начала права ДД.ММ.ГГГГ. В архиве Кольчугинского отдела Управления Росреестра по Владимирской области хранится свидетельство о праве собственности на землю, выданное администрацией Кольчугинского района ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность ФИО1 земельного участка <адрес> в собственность площадью 0,059 га. Сведения о постройках, расположенных на вышеуказанном земельном участке, в ЕГРН отсутствуют (л.д.99-100).

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлен факт принадлежности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельного участка площадью 590 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также расположенных на указанном земельном участке садового дома и хозяйственной постройки. Указанное имущество ФИО1 завещала ФИО5, которая фактически приняла наследство после смерти ФИО1, в связи с чем суд полагает возможным признать за ФИО5 право собственности на спорный земельный участок, садовый дом и хозяйственную постройку в порядке наследования после смерти ФИО1

Установленные судом обстоятельства подтверждены следующими доказательствами.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании показали, что хорошо знают истца, знали умершую ФИО1 и подтвердили, что после смерти ФИО1 именно ФИО5 фактически приняла наследство, управляла земельным участком с садовым домом, перестроив дом, обрабатывая землю, сохранила участок и постройки в надлежащем состоянии, оплачивала взносы.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копиями свидетельства о смерти, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,41).

Родственные отношения истца с ФИО1 подтверждены копиями свидетельства о рождении истца, справкой о заключении брака истца, согласно которой произошла перемена фамилии с ФИО на ФИО5 (л.д. 12,13).

ФИО2 и ФИО3, являющиеся наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1, умерли: дочь ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, супруг ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями записей актов о смерти, свидетельств о смерти (л.д. 19,20, 40,42).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом удостоверено завещание ФИО1, которым она завещала своей дочери ФИО5 принадлежащий ей земельный участок со всеми расположенными на нем объектами недвижимости и иными пристройками, постройками, строениями, сооружениями, расположенный в <адрес> (л.д.22.38).

Согласно выписке из ЕГРН имеются сведения о земельном участке, местоположение: <адрес>, кадастровый №, площадь 590 кв.м. Особые отметки: Сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: Вид права: собственность; Правообладатель: ФИО1; реквизиты документа-основания: инвентаризационная опись б/н. Сведения о земельном участке имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д.33-34).

Согласно представленной истцом копии свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ решением главы администрации Кольчугинского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 для садоводства предоставлен в собственность спорный земельный участок (л.д. 23).

В подтверждение доводов, указанных в обоснование требований о фактическом принятии наследства, истцом представлена копия членской книжки садовода, подтверждающая несение расходов по уплате членских и целевых взносов за спорный объект (л.д.28-29).

Согласно справке от 15.07.2023, выданной председателем СНТ «<данные изъяты>», садовый дом (иные строения), находящиеся на участке № принадлежат по праву собственности ФИО1 Задолженности по членским и целевым взносам не имеется (л.д.26).

В судебном заседании исследованы технические паспорта садового дома и хозяйственной постройки, составленные по состоянию на 18.09.2023 кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО4, на садовый дом общей площадью 20,7 кв.м и хозяйственную постройку общей площадью 8,7 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.56-65, 66-89).

Указанные документы свидетельствуют о том, что садовый дом и хозяйственная постройка возведены и имеются в действительности, являются объектом права собственности, и перечисленными документами установлено право собственности ФИО5 на указанные объекты.

При данных обстоятельствах суд полагает установленным, что ФИО5 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, поскольку она в течение шести месяцев со дня ее смерти вступила во владение, управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Установление указанного факта имеет для ФИО5 юридическое значение, поскольку позволит реализовать свои права на наследственное имущество.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны, доводы истца, указанные в обоснование заявленных требований, подтверждены письменными материалами дела, показаниями свидетелей, действия по вступлению в права наследования совершены истцом в течение срока, установленного пунктом 1 статьи1154 ГК РФ, что свидетельствует о принятии им наследства одним из указанных в статье1153ГК РФ способов. Признание права собственности на спорные объекты во внесудебном порядке невозможно.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, садовый дом и хозяйственную постройку в порядке наследования по завещанию.

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявил.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

<данные изъяты>

Признать за ФИО5 в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 590 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Веселина