Приговор № 1-262/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-262/2020

№1-262/2020

УИД 73RS0013-01-2020-002333-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 16 июля 2020 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Исхакова Ф.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Бычкова В.В., представившего удостоверение №*** и ордер №** от 16.07.2020 года,

при секретаре Сараевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого:

1. 12.09.2017 Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей. Штраф в полном объеме не уплачен, остаток задолженности 9956 рублей 46 копеек;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21 мая 2020 года, не позднее 1 часа 20 минут, ФИО1, находясь в 10 метрах от д.** по ул.*** г.Димитровграда Ульяновской области, увидел произрастающие там растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанные выше дату и время, находясь в вышеуказанном месте, нарвал растения конопли, незаконно приобретя, без цели сбыта, растения, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол в значительном размере, массой в высушенном до постоянного веса состоянии, 66 грамм, после чего незаконно стал хранить их при себе без цели сбыта, для личного употребления, до задержания сотрудниками полиции.

21 мая 2020 года в 1 час 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 15 метрах от д.** по ул.Первомайская г.Димитровграда Ульяновской области, а растения, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол в значительном размере, массой 66 грамм, были у него обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день, в период времени с 3 часов до 3 часов 25 минут.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, указал о раскаянии. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе досудебного производства следует, что 21.05.2020 в ночное время он пришел к д.** по ул.***, нарвал там растения конопли, которую хотел употребить. Коноплю он сложил в пакет и пошел в сторону ***. На ул.Первомайская к нему подъехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать о наличии наркотических средств. Сначала он молчал, но сотрудники осмотрели пакет, а потом вызвали следственно-оперативную группу. Когда приехала группа, то был проведен его личный досмотр и изъят пакет с коноплей. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.37-38, 86-88).

Вина ФИО1, кроме того, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела.

Свидетель С1* показал, что 21.05.2020 в ночное время они несли службу вместе с С2* на ул.Первомайская. Они заметили ФИО1, который сначала шел им навстречу, а потом резко изменил направление движения. Поскольку его поведение было подозрительно, они подъехали к нему, задали ему вопрос о наличии запрещенных предметов, тот ответил отрицательно. Путем осмотра пакета было установлено наличие в нем предположительное растений конопли, после чего ими была вызвана СОГ.

Свидетель С3* показал, что в качестве понятого принимал участие в досмотре ФИО1 21.05.2020. В ходе досмотра у ФИО1 был изъят пакет с наркотическим веществом. Был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами.

Свидетель С4* показал суду, что произвел личный досмотр ФИО1 и изъял у него пакет с растениями конопля.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2020, согласно которого в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 метрах от д.** по ул.*** ФИО1 было указано место, где он нарвал растения конопли (л.д.13-17);

- протоколом личного досмотра от 21.05.2020, согласно которого у ФИО1 был изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д.12);

- заключением химической экспертизы №*** от 03.06.2020, согласно выводов которой вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является растениями конопли, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса составляет (с учетом потраченного на исследование) 66 грамм (л.д.52-54);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2020, согласно которого был осмотрен пакет с веществом растительного происхождения (л.д.74-77);

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении описанного выше преступления доказана. Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, являются относимыми и допустимыми, протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений при их составлении не допущено, каких-либо оснований для признания их недопустимыми, суд не находит. Экспертизы проведены с соблюдением норм УПК РФ, выводы экспертов, обладающих специальными познаниями и значительным опытом работы, не вызывают сомнений у суда, заключения составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Суд считает установленным, что 21 мая 2020 года, не позднее 1 часов 20 минут ФИО1 незаконно приобрел растения конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол в значительном размере массой 66 грамм, после чего стал незаконно хранить его при себе до задержания сотрудниками полиции.

Из постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» следует, что растения конопли, содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, а масса указанных растений в 66 грамм отнесена к значительному размеру.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ** июня 2020 года №*** ФИО1 *** В момент совершения инкриминированных действий *** мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, *** (л.д.58-60).

С учётом заключения экспертизы, иных данных о личности подсудимого, который адекватно реагировал на происходящее в ходе рассмотрения дела, подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, материальное положение подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, осуществление ухода за ***.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, поскольку из материалов уголовного дела следует, что подсудимым не уплачен штраф, назначенный по приговору Димитровградского городского суда от 12.09.2017.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ о том, что предметы, запрещённые к обращению или не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению.

Процессуальными издержками по уголовному делу является сумма 3 750 рублей, выплаченная адвокату ***, осуществлявшему защиту подсудимого в ходе предварительного расследования (л.д.115).

С учетом материального положения подсудимого, его трудоспособности и мнения, суд полагает возможным освободить ФИО1 от взыскания указанной суммы в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, дополнительного наказания в виде штрафа, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с дополнительным наказанием в виде штрафа в доход государства в размере 9956 рублей 46 копеек.

Денежные средства в счет уплаты штрафа подлежат перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 732501001, лицевой счет 04681262060 в УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), БИК 047308001, расчетный счет <***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 73705000.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет с наркотическим средством, 4 бумажные бирки, пакет из прозрачной полимерной пленки, пакет с пластиковыми ручками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом положений ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Судья К.Н.Афанасьев