Решение № 2-1350/2025 2-1350/2025~М-573/2025 М-573/2025 от 29 апреля 2025 г. по делу № 2-1350/2025

Производство № 2-1350/2025

УИД № 34RS0006-01-2025-000896-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 16 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Кошелевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, в обоснование указав, что в июле 2023 года ФИО2 взял в долг денежные средства в размере 500 000 рублей у ФИО1, что подтверждается распиской. 29 ноября 2024 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате суммы займа, однако его требования были проигнорированы, сумма займа не возвращена.

С учетом изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг в размере 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что денежные средства в размере 500 000 рублей от ответчика получил, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что денежные средства в размере 500 000 рублей передал истцу, возражал против удовлетворений требований в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в июле 2023 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей, в качестве займа, сроком возврата до 31 декабря 2023 года.

Согласно расписке от 2 марта 2025 года ФИО1 получил денежные средства от ФИО2 в размере 500 000 рублей.

Таким образом, поскольку денежные средства истцу возращены, нарушений прав истца судом не установлено, а поэтому исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены ответчиком после обращения в суд с настоящим иском, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом, в сумме 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке –отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г.Пустовая

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года.

Судья А.Г. Пустовая