Решение № 2-3466/2020 2-3466/2020~М-2339/2020 М-2339/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-3466/2020

Дело № 2-3466/2020

35RS0010-01-2020-003156-57

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

г. Вологда

02 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Сакичевой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Вологодской области к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

установил:

Государственная жилищная инспекция Вологодской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение. В обоснование иска указано, что на основании информации акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда» о перепланировке квартиры по адресу: <адрес> распоряжениями заместителя начальника Инспекции от 27 января 2020 года № и от 14 февраля 2020 года № назначена внеплановая проверка соблюдения собственником жилого помещения требований Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил пользования жилыми помещениями, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. В целях проведения мероприятий по государственному контролю ответчику направлялись уведомления о проведении проверок, назначенных на 13 февраля 2020 года и 02 марта 2020 года соответственно. От получения уведомления собственник жилого помещения уклонился, доступ в квартиру не обеспечил, в связи с чем истец просит возложить на ответчика обязанность обеспечить доступ должностных лиц Инспекции в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проверки соблюдения требований жилищного законодательства.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом учитывает, что в силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 1.2 Положения о Государственной жилищной инспекции Вологодской области, утвержденного постановлением Правительства Вологодской области от 24 мая 2010 года № 592 (далее – Положение), Государственная жилищная инспекция Вологодской области является органом исполнительной государственной власти области, осуществляющим региональный государственный жилищный надзор.

В Положении закреплено право государственных жилищных инспекторов с согласия собственников посещать жилые помещения в многоквартирных домах и проводить их обследование, а также исследования, испытания, расследования, экспертизы и другие мероприятия по контролю.

Аналогичные права предусмотрены в пункте 2 части 5 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником <адрес>.

В Инспекцию поступила информация акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда» о перепланировке данной квартиры.

На основании распоряжений заместителя начальника Инспекции назначена внеплановая проверка по соблюдению собственником помещения требований Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил пользования жилыми помещениями, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В адрес ФИО1 направлялись уведомления о проведении проверки, однако доступ в жилое помещение она не обеспечила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что без обеспечения доступа в жилое помещение невозможно установить соблюдение ответчиком требований жилищного законодательства, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению и возлагает на ответчика обязанность обеспечить должностным лицам Государственной жилищной инспекции доступ в <адрес> для проведения проверки соблюдения требований Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, Правил пользования жилыми помещениями, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственной жилищной инспекции Вологодской области удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность обеспечить доступ должностных лиц Государственной жилищной инспекции Вологодской области в <адрес> для проведения мероприятий по государственному контролю за соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил пользования жилыми помещениями, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.В. Вахрушева

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 июля 2020 года.