Решение № 2-344/2018 2-344/2018~М-305/2018 М-305/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-344/2018

Дело №2-344/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

c.Парфеньево 06 ноября 2018г.

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего МАТЮХИНОЙ З.Н.

при секретаре МИРОНОВОЙ С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП «ФИО2» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП «ФИО2» о защите прав потребителя, а именно: взыскание уплаченной предоплаты в размере 75 000,00 рублей, неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований и компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

В обоснование своих требований указывает следующее:

По договору подряда № 379 от 17.07.2018г. ответчик обязался оказать ему возмездную услугу стоимостью 150 000 рублей по изготовлению металлоконструкций над крыльцом его дома. Согласно условий договора он внёс предоплату в размере 75 000 рублей. По условиям договора ответчик был обязан выполнить работу в срок с 17.07.2018г. по 07.08.2018г. Поставку материалов к его дому должен был осуществлять ответчик. Однако до настоящего времени ФИО2 так и не приступил к работе. На его письменную претензию от 12.09.2018г. о признании заключённого договора недействительной сделкой и возврате предоплаты в сумме 75 000 рублей ФИО2 не ответил.

В связи с указанными обстоятельствами он понёс нравственные страдания, которые заключаются в страхе потерять свои деньги, в сорванных сроках строительства его дома. Из-за бездействия ответчика от непогоды портится уже построенное крыльцо дома. Причинённый ему моральный вред он оценивает в 10 000 рублей.

За нарушение установленных сроков выполнения ответчиком его заказа он просит взыскать неустойку в размере 3% от цены выполнения работы за каждый день просрочки, начиная с даты заключения договора и по дату вынесения судебного решения.

За отказ от добровольного удовлетворения его требований просит взыскать штраф в размере 50% от взысканной судом в его пользу суммы.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям в общей сумме 197500 руб., указывая, что он просит взыскать с ответчика сумму согласно его расчёта: аванс в размере 75000 руб., неустойка в размере 75 000 руб., т.е. не более 100% от аванса; моральный вред в размере 10 000 руб., и штраф в размере 37500 руб. исходя из размера невозвращённого аванса.

При этом дополнительно пояснил, что он, кроме письменной претензии, неоднократно звонил ФИО2, тот всё обещал сделать работы, один раз после подачи иска приезжал к нему и тоже пообещал приехать и сделать работу, но в итоге ответчик больше не приехал и ничего не сделал. Где находится ФИО3 в настоящее время, он не знает. В телефонных разговорах обещает с ним рассчитаться, когда заработает, т.е. ФИО3 где-то находится на заработках и по месту жительства отсутствует.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела дважды извещался надлежащим образом по месту своего жительства, однако заказная корреспонденция вернулась в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06 июля 2016) Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определённую работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п.1).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3)

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ и ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п.1).

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке (п.5).

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6).

В соответствии со ст.15 данного закона моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

В силу ст.22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя подлежат удовлетворению в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено следующее:

Как усматривается из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, то есть подпадает под действие Закона «О защите прав потребителей».

17 июля 2018г. между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключён договор бытового подряда, согласно которого подрядчик (ФИО2) принял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению металлоконструкции над крыльцом жилого дома истца на общую сумму 150 000,00 рублей. Согласно п.3.1 заказчик (ФИО1) внёс предоплату в сумме 75 000,00 рублей, что подтверждается отдельной подписью ФИО2 в данном пункте договора. Также в договоре имеется рукописное дополнение о сроке изготовления с 17.07.2018г. по 07.08.2018г. с подписью ФИО2

Исходя из письменной претензии от 12.09.2018г. ФИО1 фактически отказался от услуг исполнителя и просил возвратить ему в 10-дневный срок сумму предоплаты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан был принять к сведению требования заказчика и в течение определённого законом времени (10 дней) исполнить их, однако эти требования им не выполнены по настоящее время, в связи с чем суд считает, что иск в части взыскании аванса в сумме 75 000,00 рублей подлежит удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования о взыскании неустойки.

Учитывая количество просроченных дней после письменной претензии истца и ограничение действующего законодательства, согласно которому сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то подлежащая уплате заказчику сумма неустойки составляет 75 000 руб.

Подлежат удовлетворению требования истца и в части взыскания морального вреда, предусмотренного ст.15 Закона о защите прав потребителей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется ст.ст.151, 1101 ГК РФ, в силу которых при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, характер и степень физических и нравственных страданий потерпевшего, индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

Так, полное неисполнение условий договора ответчиком само по себе предполагает причинение морального вреда, т.к. привело к нарушению психологического благополучия истца, связанного с этим обстоятельством и необходимостью решения возникших осложнений, в связи с чем суд считает, что моральный вред подлежит взысканию в той сумме, которую указывает истец - 10 000,00 рублей. Эту сумму суд считает соразмерной степени причинённых страданий и отвечающей требованиям разумности и справедливости.

При решении вопроса о взыскании штрафа суд считает необходимым взыскать штраф в пределах заявленной истцом в судебном заседании суммы в 37500 рублей.

Таким образом, подлежащая взысканию сумма составляет: 75 000 руб. - предоплата; 75 000 руб. - неустойка; 10000 руб. - моральный вред; 37500 руб. - штраф, итого 197500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: предоплату - 75 000 руб., неустойку - 75 000 руб., компенсацию морального вреда - 10000 руб., штраф - 37500 руб., итого в общей сумме 197500 руб. (сто девяносто семь тысяч пятьсот рублей).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину по имущественному ущербу в сумме 4950 руб., по моральному вреду в сумме 300 руб., итого в общей сумме 5250 рублей (пять тысяч двести пятьдесят руб.) в доход муниципального бюджета «Парфеньевский муниципальный район».

Ответчик вправе подать в Нейский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (Матюхина З.Н.)