Решение № 2-2768/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2768/2018

Дело № 2-2768/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Чагиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» указало, что <дата> заключило с ФИО1 кредитный договор <номер> о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рубля, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и оплачивать проценты ежемесячными платежами. Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика указанную сумму. Однако ответчик, начиная с <дата>, систематически не исполняет свои обязательства по договору, нарушая условия по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов. Всего ФИО1 произведено гашение кредита на сумму <данные изъяты> рублей. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты по договору – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей. Используя предоставленное законом право и учитывая материальное положение заемщика, банк считает необходимым в одностороннем порядке уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей. Таким образом, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты по договору; <данные изъяты> рублей - неустойка; а также расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик о судебном заседании извещался, ходатайств об отложении судебного заседания не направил об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд, с учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рубля, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 3.3.1 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и оплачивать проценты ежемесячными платежами.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

Материалы дела подтверждают доводы истца о том, что, начиная с <дата> ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и не оспорен ответчиком.

Истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не удовлетворено.

Учитывая то, что требования истца о возврате суммы долга до настоящего времени ФИО1 в полном объеме не исполнены, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк», и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты по договору; <данные изъяты> рублей - неустойка. Размер неустойки истцом снижен самостоятельно, до суммы, соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты по договору; <данные изъяты> рублей - неустойка; а также расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина