Решение № 2-1464/2017 2-1464/2017~М-1142/2017 М-1142/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1464/2017

Дело № 2 –1464 / 2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 13 сентября 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Стенюшкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Равис - птицефабрика» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Равис - птицефабрика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, произошедшим по вине работника, в размере 821700 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11417 руб..

В обоснование иска указано, что ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил ДТП 15.03.2016 на автодороге Тюмень-Омск с участием двух автомобилей Hyundai HD120 гос.№ (принадлежащего на праве собственности ООО «Равис – птицефабрика ФИО2») под управлением ФИО1 и автомобилем № под управлением ФИО3 Виновным в ДТП был признан ФИО1, на основании Постановления ОГИБДД МВД России по Крутинскому району, по делу об административном правонарушении от 15.03.2016, нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Ответчик является работником ООО «Равис - птицефабрика» на основании трудового договора № от 01.09.2002.

Представитель истца ООО «Равис - птицефабрика» в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковой заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, факт ДТП не отрицает, сумму исковых требований не оспаривает.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела установлено.

15.03.2016 в 23.55 час. на 30 км автодороги Тюмень-Омск произошло ДТП, столкновение двух транспортных средств Hyundai HD120 гос.№, под управлением ФИО1 и MAN № под управлением ФИО3 (л.д.12 справка о ДТП) совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ. (л.д.16)

Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с п.6 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

На основании ст. 248 ТК РФ, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Поскольку ущерб причинен в результате административного проступка, сумма ущерба подтверждается экспертным заключением (л.д.14-41), не оспаривается ответчиком, то с работника в пользу работодателя подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере 821700 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Равис - птицефабрика» ущерб в размере 821700 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 11417 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.О. Штрауб