Постановление № 5-845/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 5-845/2025

УИД 28RS0004-01-2025-009913-50

Дело № 5-845/2025


Постановление

по делу об административном правонарушении

«04» августа 2025 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Стеблина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Китайской Народной Республики Бао Минчжу, ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении гражданина Китайской Народной Республики Бао Минчжу по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание гражданин КНР Бао Минчжу не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела судье не поступало. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу пункта 6 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

На основании пункта 3 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с подпунктом 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В силу пункта 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно пункту 7 статьи 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 16 марта 2025 года у гражданина КНР Бао Минчжу, прибывшего из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию через многосторонний автомобильный пункт пропуска Кани-Курган Хабаровской таможни в процессе таможенного контроля в форме таможенного досмотра сопровождаемого багажа были обнаружены товары: 1) мешки фасовочные желтого цвета - 145 штук; 2) этикетки 3 000 штук в упаковке белого цвета; 3) камера видеонаблюдения с комплектующими в картонной коробке с рисунками и с надписями на иностранном языке - 1 штука; 4) терморегулятор с комплектующими в двух картонных коробках коричневого цвета с ярлыками - 1 штука; 5) моток ниток в прозрачном пакете - 8 штук; 6) ручной принтер с комплектующими в картонной коробке бело-синего цвета с надписями на иностранном языке и с изображением принтера - 1штука.

Из письменных объяснений гражданина КНР Бао Минчжу следует, что указанный товар ему не принадлежит, попросил перевезти русский друг.

Таможенную декларацию гражданин КНР Бао Минчжу в ходе таможенного контроля не предъявил, иных действий, направленных на декларирование указанного товара не предпринял.

Согласно проведенной в ходе административного расследования экспертизе (заключение № 12410005/0010443 от 21 мая 2025) представленный к исследованию товар имеет наименование: 1) новая мягкая упаковка - мешки, имеющие корпус в форме рукава, с дном, подогнутым и прошитым ниточной строчкой, и открытым верхом с прорезной ручкой - 145 штук; 2) самоклеящиеся бумажные этикетки в форме сердца – 3 000 штук; 3) камера видеонаблюдения/IP-камера «Mercury MIPC324PW-4» в комплекте с принадлежностями - 1 штука; 4) прибор контроля температуры/терморегулятор «HS-650» в комплекте с пультом дистанционного управления и принадлежностями - 1 штука; 5) беспроводной дистанционный контроллер питания (Реле) освещения, электрооборудования «TAD-T90P-220V» в комплекте с двумя пультами дистанционного управления и принадлежностями - 1 штука; 5) нити текстильные отбеленные, расфасованные для розничной продажи - 8 штук; 6) ручной струйный принтер «F108» для нанесения маркировки (Маркиратор) в комплекте с принадлежностями - 1 штука.

Рыночная стоимость товара по состоянию на 16 марта 2025 года составила 22051,32 руб.

С учетом критериев, установленных пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товар, ввозимый гражданином КНР Бао Минчжу на таможенную территорию таможенного союза (исходя из характера и предназначения товара, частоты пересечения физическим лицом границы, а также объяснений гражданина), правомерно не признан товаром для личного пользования.

Не задекларировав товар, подлежащий письменному таможенному декларированию, гражданин КНР Бао Минчжу совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Факт совершения гражданином КНР Бао Минчжу указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра (осмотра) от 16 марта 2025 года; протоколом изъятия вещей и документов от 16 марта 2025 года; протоколом опроса от 16 марта 2025 года; протоколом об административном правонарушении от 9 июня 2025 года и другими материалами.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина гражданина КНР Бао Минчжу в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание гражданином КНР Бао Минчжу своей вины в совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые (справка о привлечении лица к административной ответственности от 9 июня 2025 года).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств судья считает возможным назначить гражданину КНР Бао Минчжу административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 16 марта 2025 года.

В ходе производства по делу об административном правонарушении по заказу Хабаровской таможни ООО «Внешсервис» был осуществлен прямой и обратный устный перевод с китайского на русский язык, стоимостью 5 581,95 рублей (счет на оплату № 94 от 25 марта 2025 года).

Указанные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина КНР Бао Минчжу (***), ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 16 марта 2025 года, явившегося предметом административного правонарушения: 1) новая мягкая упаковка - мешки, имеющие корпус в форме рукава, с дном, подогнутым и прошитым ниточной строчкой, и открытым верхом с прорезной ручкой - 145 штук; 2) самоклеящиеся бумажные этикетки в форме сердца – 3 000 штук; 3) камера видеонаблюдения/IP-камера «Mercury MIPC324PW-4» в комплекте с принадлежностями - 1 штука; 4) прибор контроля температуры/терморегулятор «HS-650» в комплекте с пультом дистанционного управления и принадлежностями - 1 штука; 5) беспроводной дистанционный контроллер питания (Реле) освещения, электрооборудования «TAD-T90P-220V» в комплекте с двумя пультами дистанционного управления и принадлежностями - 1 штука; 5) нити текстильные отбеленные, расфасованные для розничной продажи - 8 штук; 6) ручной струйный принтер «F108» для нанесения маркировки (Маркиратор) в комплекте с принадлежностями - 1 штука.

Издержки по настоящему делу в виде оплаты услуг ООО «Внешсервис» за осуществление устного перевода на китайский язык в сумме 5 581 (пять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 95 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Благовещенского

городского суда М.В. Стеблина