Решение № 2-3109/2017 2-3109/2017~М-3075/2017 М-3075/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-3109/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре Агеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3109/2017 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) указав в его обоснование, что 14.05.2015 между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок по 06.08.2018 с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет.

В соответствии с п.7.4.1 кредитного договора ответчик выразил согласие на уступку кредитором прав по кредитному договору. 16.03.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и АО «Банк Москвы» был заключен договор об уступке прав по договорам потребительского кредитования № 6/СФО-КН, в соответствии с условиями которого к Банку перешли права требования, в том числе, по кредитному договору. Кредитному договору был присвоен номер 918/4111-0002647. В соответствии с п.1.1.1. договора цессии датой перехода прав является 16.03.2016, т.е. с указанной даты кредитором по кредитному договору является истец.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 16.08.2017, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 632254,47 рубля, в том числе, 482 900,29 рублей - основной долг, 111 58,47 рублей – проценты за пользование кредитом, 45,28 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 95,22 рублей – пени по просроченному долгу, 37 755,21 рублей – проценты по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № <***> от 06.08.2013 (номер после цессии от 16.03.2016 года № 918/4111-0002647) в общей сумме 632 254,47 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 552,54 рубля.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО), извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о согласии на принятие по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины уважительности не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, об его отложении не просил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Офертой согласно п.1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Судом установлено, что 06 августа 2013 года между ФИО1 и ОАО «Банк Москвы» заключен кредитный договор на сумму кредита 750 000 рублей, сроком возврата 06 августа 2018 года, с процентной ставкой 12,95 % годовых, который истцом исполнен, что подтверждается анкетой-заявлением на получение потребительского кредита по программе «Кредит наличными», индивидуальными условиям договора потребительского кредита, заявлением заемщика от 06.08.2013 о поручении производить перечисление денежных средств в счет погашение долга, графиком погашения кредита, заявлением заемщика на перечисление денежных средств от 22.06.2015, распоряжением на выдачу кредита во вклад от 06.08.2013.

Согласно пункту 2.1. Кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № 42301810600920019452.

Таким образом, судом в ходе рассмотрении гражданского дела установлено, что Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, данное обстоятельство подтверждается Распоряжением на выдачу кредита во вклад от 06.08.2013, лицевым счетом, открытым на имя ФИО1 в ОАО «Банк Москвы».

Как следует из договора об уступки права требования от 16.03.2016 ОАО «Банк Москвы» права по кредитному договору передал Банку ВТБ 24 (ПАО) на основании договора об уступке прав. Кредитному договору присвоен учетный номер право требования от 16.03.2016 года № 918/4111-0002647.

Судом установлено, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору № <***> от 06.08.2013, задолженность составляет 633 518,92 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию 16.08.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 633 518,92 рубля, в том числе, 482 900,29 рублей - основной долг, 111 458,47 рублей – проценты за пользование кредитом, 452,77 рубля – пени за несвоевременную уплату процентов, 952,18 рубля – пени по просроченному долгу, 37 755,21 рублей – проценты по просроченному долгу.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, предоставленном суду истцом, выпиской по счету ФИО1

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

29.06.2017 в адрес ответчика истцом направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности. Ответчику в срок не позднее 10.08.2017 года оплатить всю сумму общей задолженности. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением от 29.06.2017 исх. № 2277.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком ФИО1 доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в суд не представлено.

Пунктом 4.1 Кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день эквивалента указанной суммы в валюте кредита на день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную с даты возникновения просроченной задолженности по дату его погашения Заемщиком.

Истец самостоятельно снизил размер пени до 10 % от общей суммы.

Как видно из расчета пени, движения денежных средств, с учетом уменьшения истцом пени, пени за несвоевременную уплату процентов снижены до 45,28 рублей, пени по просроченному основному долгу снижены до 95,22 рублей.

Поскольку иных доказательств, в силу ст.ст. 56,57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что ПАО Банк ВТБ 24 вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмесите с причитающимися процентами, и неустойкой.

Установив, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № <***> от 06.08.2013 по основному долгу, процентам и неустойке составляет 632 254,47 рублей, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 632 254,47 рубля.

До настоящего времени в суд ответчиком в соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ, не предоставлено доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по кредитному договору или иной расчет суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 522,54 рубля, что подтверждается платежным поручением № 343 от 29.08.2017. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере 632 254,47 рублей, в том числе, 482 900,29 рублей - основной долг, 111 458,47 рублей – проценты за пользование кредитом, 45,28 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 95,22 рублей – пени по просроченному долгу, 37 755,21 рублей – проценты по просроченному долгу, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 522,54 рублей, а всего взыскать 641 777 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: Т.Н. Глухова

Решение принято в окончательной форме

«___»__________ 2017 года

Судья: Т.Н. Глухова

Подлинник находится в Куйбышевском районном суде г. Иркутска в материалах гражданского дела по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Секретарь с/з: О.С.Агеева