Постановление № 5-1274/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 5-1274/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 ноября 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Заместитель председателя Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Подольский Егор Александрович (<...>), при секретаре Дроздовой А.С., в помещении Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-1274/2023, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту, ранее непривлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>

установил:

около 23 часов 10 минут 31 августа 2023 г. ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, возле <адрес>, являясь водителем автомобиля «ЗАЗ Ланос», государственный регистрационный знак <...>, при наличии признаков опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, что в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ является основанием для рассмотрения дела без его участия.

При этом, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Так, из протокола <...> усматривается, что в 23 часа 25 минут 31 августа 2023 г. в ходе проверки сотрудниками ДПС ФИО1, управлявший автомобилем «ЗАЗ Ланос», государственный регистрационный знак <...>, был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на состояние опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...>, в 23 час 35 минут 31 августа 2023 г. ФИО1, в связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, указанные обстоятельства также подтверждаются исследованным в ходе рассмотрения дела письменным объяснением ФИО1, рапортом инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, и приложенной к названному протоколу видеозаписью.

Из протокола об административном правонарушении <...> от 31 августа 2023 г. видно, что в 23 часа 10 минут названных суток ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «ЗАЗ Ланос», государственный регистрационный знак <...> с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, судья считает установленным совершение ФИО1 административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащее в таких действиях уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Калиниченко судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также тот факт, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывает признание Калиниченко своей вины, кроме того судья учитывает, что последний является военнослужащим, то есть лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

<...>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда Е.А. Подольский