Постановление № 1-397/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-397/2020

Дело № 1 – 397/2020

74RS0029-01-2020-001926-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

02 июля 2020 года г. Магнитогорск Челябинской области

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Евстигнеевой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Саютиной Т.А.,

потерпевшей К.О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соколова В.Н.,

предоставившего удостоверение № 744 и ордер № 20865 от 19.05.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

01 апреля 2020 года в 21.00 час ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от 09 декабря 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб., находясь в ***, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей супругой К.О.А., в ходе которой умышленно, с целью причинения физической боли, нанес не менее одного удара кулаком по голове К.О.А., причинив физическую боль. Действуя в продолжение своих противоправных действий, ФИО1, применяя насилие, схватил К.О.А. за волосы и с силой потянул вниз, после чего умышленно, применяя насилие, нанес не менее 10 ударов кулаком по лицу К.О.А., причиняя последней физическую боль. 02 апреля 2020 года в 02.00 часа ФИО1, продолжая свои противоправные насильственные действия, продолжая ссору с супругой К.О.А., умышленно, применяя насилие, нанес не менее 5 ударов кулаком по лицу К.О.А., причиняя последней физическую боль. Своими противоправными действиями ФИО1 нанес К.О.А. побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая К.О.А. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указала на примирение с подсудимым. Пояснила, что причиненный вред полностью заглажен путем принесения извинений, претензий материального характера к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело, при этом пояснил, что причиненный потерпевшей вред был им заглажен путем принесения извинений, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Прокурор в судебном заседании возражал в прекращении уголовного дела.

Защитник полагал ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, инкриминированное ему преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный потерпевшей вред полностью возмещен, потерпевшая добровольно ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося *** в ***, в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: