Решение № 2А-576/2017 2А-576/2017~М-587/2017 М-587/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2А-576/2017

Административное дело №2а-576/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года п.Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Добрыниной Н.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Курской области Олефиренко А.И.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Снеговой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Серафимовичским районным судом <адрес> ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и приговорен к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Убыл по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стал на учет в ОМВД России по <адрес>. В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года, а также установлены административные ограничения: обязать в период установленного за ним административного надзора, 4 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания.

За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Просит суд установить поднадзорному ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражалотносительно удовлетворения административного искового заявления ОМВД России по <адрес>, факта совершения административных правонарушений не отрицал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора <адрес> Олефиренко А.И., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Серафимовичским районным судом <адрес> ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и приговорен к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Убыл по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стал на учет в ОМВД России по <адрес>. В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года, а также установлены административные ограничения: обязать в период установленного за ним административного надзора, 4 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания.

За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

В настоящее время ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>; проживает по адресу: <адрес>.

По месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, ст. УУП ОМВД РФ по <адрес>ФИО6, характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался как к административной ответственности, так и к уголовной. Периодически употребляет спиртные напитки, на путь исправления не встал и нуждается в усиленном контроле.

Учитывая, что ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ФИО2, ранее установленного административного ограничения в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия.

Предложенные административным истцом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещенияили иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, соответствует требованиям части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, суд считает, что административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, обоснованное и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные в соответствии с решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения на период административного надзора: запретить пребывание вне жилого помещенияили иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лицав период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья (подпись).