Решение № 2-486/2023 2-486/2023~М-308/2023 М-308/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-486/2023

Дело № 2 –486/2023

УИД 48RS0018-01-2023-000501-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2023 года город Усмань Липецкая область

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Пироговой М. В.

при ведении протокола помощником судьи Кашменской И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 13.02.2022 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 34500 рублей на срок 180 дней. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило право требования по указанному договору займа ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) № ДЦ-17-2022.

Поскольку займ не был возвращен, ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № в сумме 86250 руб., в том числе: 34500руб. – сумма задолженности по основному долгу, 51750 руб. – сумма задолженности по процентам за период с 13.03.2022 по 22.07.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства на основании ч.3 ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.23 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Из материалов дела следует, что 13.02.2022 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ответчиком был заключен договор займа №, по которому ответчику был предоставлен займ в размере 34500 рублей на срок 180 дней, с взиманием процентов за пользование займом по ставке 328,50% годовых на дату заключения займа, что составляет 0,9% в день. Договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов.

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от 13.02.2022 и ответчиком не оспаривается.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

22.07.2022 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договора уступки прав требования № ДЦ-17-2022, по которому право требования по договору потребительского займа № от 13.02.2022, перешло к ООО «АйДи Коллект».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа в размере 34500,00 руб. и начисленных по нему процентов в сумме 51750 руб. ответчиком не исполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 86250 руб., из которых: 34500 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 51750 руб. – сумма задолженности по процентам.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен и является арифметически верным.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В этой связи, истец правомерно начислил проценты, сумма которых не превышает полуторакратную сумму займа 34500 руб. х 1,5 = 51750 руб.).

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга. Мировым судьей Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области 28.11.2022 был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 23.12.2022 отменен в связи с возражениями ответчика.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в общей сумме 86250 рублей (34500 руб. + 51750 руб.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2787,50 руб.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2787,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.56, 98, 194 – 199,233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 13.02.2022 года в сумме 86250 руб., в том числе: 34500,00 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 51750 руб. – сумма задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2787,50 руб., а всего в общей сумме 89 037 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М. В. Пирогова