Решение № 2-4816/2025 2-4816/2025~М-3110/2025 М-3110/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-4816/2025

Дело № 2-4816/2025

УИД – 39RS0001-01-2025-004992-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,

при секретаре Лобановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор микрозайма, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере <адрес> руб. под условием возврата и с выплатой процентов.

На основании соглашения об уступке прав (требований) к ООО ПКО «Фабула» перешли права требования по договору займа, заключенному с ФИО1

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по договору микрозайма, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № <адрес> в размере <адрес> руб., из которых: <адрес> руб. – сумма основного долга; <адрес> руб. – проценты; <адрес> руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <адрес> руб.

Представитель истца ООО ПКО «Фабула» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, 1 августа 2024 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор микрозайма № <адрес>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <адрес> руб. под 292% годовых на срок 180 дней с даты зачисления денежных средств на банковскую карту заемщика.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученную сумму займа до 27 января 2025 г. с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в сумме <адрес> руб., последний платеж – <адрес> руб.

Пунктом 12 Договора предусмотрена неустойка в размере 20% за несвоевременное перечисление заемщиком денежных средств в счет погашения займа и/или уплаты процентов.

Кредитор выполнил условия договора и предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме <адрес> руб., перечислив указанную сумму на его счет через систему быстрых платежей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из реестра распоряжений

Вместе с тем, в нарушение условий договора микрозайма ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными средствами в установленный срок не исполнил.

18 декабря 2024 г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» переуступило ООО ПКО «Фабула» права требования по договору микрозайма № <адрес>, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав требований № <адрес>

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика образовалась задолженность в размере <адрес> руб., из которых: <адрес> руб. – сумма основного долга; <адрес> руб. – проценты; <адрес>. – пени.

Заявленная сумма взыскания процентов определена истцом с учетом предусмотренных законом ограничений и не превышает 130% суммы предоставленного потребительского займа а также учитывает произведенный ответчиком платеж на сумму <адрес> руб. от 02.09.2024.

Доказательств внесения ФИО1 иных платежей в счёт погашения задолженности по договору займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, приведших к образованию задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <адрес> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (<адрес>) задолженность по договору микрозайма № <адрес> от 01.08.2024 в размере <адрес> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <адрес> руб.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он в течение семи дней с момента получения копии решения вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Э. Прокопьева

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 г.