Решение № 2-946/2019 2-946/2019~М-835/2019 М-835/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-946/2019

Дело № 2-946/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ишим <адрес> 03 сентября 2019г.

Ишимский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьего лица со стороны ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-946/2019 по иску ФИО1 к Администрации г. Ишима о признании отказа о внесении изменений в договор социального найма незаконным, возложении обязанности внести изменение

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к администрации г. Ишим о признании отказа внести изменение в договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, и возложить обязанность внести изменение в договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в части указания в качестве члена семьи нанимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иск мотивирован тем, что согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между истцом и ответчиком, истец является нанимателем квартиры по адресу г. Ишим ул. <адрес>, д. №, здание №, кв. № С момента вселения в указанную квартиру (с июня 2016 года), с ней в качестве члена семьи постоянно проживает внук ФИО3. По состоянию своего здоровья, истец нуждается в постоянном постороннем уходе, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной поликлиникой № Областной больницы № <адрес>. В заключении ВК № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ТО ОБ № (г. Ишим) указано, что ФИО5 является инвалидом 2 группы, имеет диагноз рак влагалища 3 стадии - 3 клиническая группа. Лучевая терапия. Постлучевой цистит. ПХТ. В решении комиссии указано, что состояние с 2013 по 2019 г. стабильное. Это подтверждают специалисты. Для совместного с ней проживания она не опасна. Болезнь стабилизирована, не прогрессирует. Поскольку по состоянию своего здоровья она нуждается в постороннем уходе, его осуществляет её внук Константин, который ходит в магазин за лекарствами, продуктами питания, готовит ей еду, помогает в быту, оплачивает часть коммунальных расходов и прочее. Согласно п.6 указанного договора социального найма жилого помещения, она имеет право: вселить в установленном законодательством Российской Федерации порядке в занимаемое жилое помещение иных лиц.. . (п.б); требовать.. . изменения настоящего договора (п.д). В соответствии с п. 7 договора социального найма, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из настоящего договора. Дееспособные члены семьи несут солидарную с Нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из настоящего договора. В апреле 2019г. истец обратилась в администрацию г. Ишима с просьбой зарегистрировать по месту жительства внука, ФИО3. От ответчика получен ответ за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что указанное выше жилое помещение ей было предоставлено в связи с наличием у неё тяжелой формы хронических заболеваний, включенных в перечень, утвержденный Правительством РФ от 16.06.206 г. №378, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. Также в ответе указано, что вселение в жилое помещение внука ФИО3 поспособствует ухудшению жилищных условий и в соответствии с ч.4 ст. 51 ЖК РФ, является основанием для признания её нуждающейся в жилом помещении. Считает данный отказ незаконным и необоснованным, поскольку в нем не указано наличие какой болезни, делает невозможным совместное проживание граждан с ней. Как следует из заключений ВК, для совместного проживания граждан она не опасна. Решением Тюменской городской Думы от 30 июня 205 г. №225 «Об установлении учетной нормы площади жилого помещения, размера дохода и стоимости имущества в целях признания граждан малоимущими, а также нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма», установлена учетная норма площади жилого помещения (минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях) в размере 15 кв. м общей площади жилого помещения на одного члена семьи. Согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между истцом и ответчиком Муниципальным образованием городской округ город Ишим, общая площадь квартиры, расположенной по адресу: по адресу г. Ишим ул. <адрес> д. №, здание №, кв. № составляет 30.6 кв.м. Таким образом, при регистрации и проживании с ней в квартире внука, будет соблюдена учетная норма площади жилого помещения на одного члена семьи, а её жилищные условия, при необходимости в постоянном постороннем уходе, не ухудшены. Внук истца ФИО3 в соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ является членом её семьи и ведет с ней обще хозяйство. После его вселения общая площадь жилого помещения на одного члена семьи не будет - менее учетной нормы, и она не является опасной для совместного проживания граждан, поэтому отказ ответчика внести изменения в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания ФИО3 в качестве члена семьи нанимателя, является незаконным, противоречит нормам ЖК РФ и п.6 договор социального найма жилого помещения № от ЗЕ05.2016 года (л.д.2-6).

Истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает в полном объёме, по основаниям, указанным в требованиях. Дополнительно указывает, что за 5 лет состояние здоровья у неё ухудшилось, ей необходима посторонняя помощь и уход, которые ей оказывает внук, ФИО3.

Представитель ответчика администрации г. Ишим ФИО2, действующая на основании доверенности, просит в исковых требованиях ФИО1 отказать в полном объеме. Поддерживает представленные в суд письменные возражения на иск, согласно которых указывает что, с ФИО1 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу Тюменская область, г. Ишим, ул. <адрес>, д. №, здание №, кв.№, общей площадью 30,6 кв.м. Квартира предоставлена ФИО1 во исполнение решения Ишимского городского суда от 02.10.2015 по делу № 2-1324/2015, вступившего в законную силу. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Указанным решением суда установлено: ФИО1 «проживает по месту жительства дочери по ул. <адрес>, д. № кв. № г. Ишима в смежной комнате, где ведет самостоятельное хозяйство и сама обеспечивает свои нужды, отдельно готовит себе пищу . Согласно копии акта обследования

жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> 2х комнатной квартире площадью 29,9 кв.м. наряду с собственниками ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО3 проживает ФИО1. Таким образом, до предоставления Квартиры по социальному найму ФИО1 проживала в одном жилом помещении в том числе с ФИО3, при этом не считала его членом своей семьи. Исковые требования при обращении в суд были мотивированы наличием у ФИО1 заболевания, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. Кроме того, в своих возражениях на апелляционную жалобу по указанному гражданскому делу ФИО1 указывает, что проживает «в одной квартире с другими лицами» (в состав которых входил и ФИО3), «подвергает их риску» (лист 1 возражения). Следовательно, целью обращения ФИО1 в 2015 году в суд являлось отселение и последующее проживание раздельно, в том числе, от ФИО3 В настоящее время, при обращении в суд в исковом заявлении ФИО1 указывает, что ее внук ФИО3 проживает с ней с июня 2016г., с момента предоставления квартиры по социальному найму. При этом согласно выписке из финансового лицевого счета ОАО ТРИЦ плата за проживание, коммунальные услуги, в том числе обращение с ТКО, вносится за одного человека, имеется задолженность по уплате коммунальных услуг. Таким образом, наблюдается злоупотребление ФИО1 своим правом, в части определения в нужный для нее момент состава своей семьи. Родственные отношения между Истцом и ФИО3 не предусматривают безусловного включения ФИО3 в состав семьи ФИО6, так как в силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Сведений о том, что у ФИО1 и ФИО3 имеется совместный бюджет, Истцом не представлено. Помощь родственников в быту является нормальным проявлением родственных отношений любого уровня, может осуществляться независимо от факта совместного проживания и прямо не свидетельствует о ведении общего хозяйства и единстве семьи. Так как ФИО3 не входит в круг лиц, определенных п.п. а ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, он не может быть вселен в жилое помещение без согласия наймодателя. Принятое 02.10.2015 решение Ишимского городского суда основано на выводе о наличии у ФИО1 заболеваний с кодами С52, С54, С67. Истицей не представлены документы, подтверждающие отсутствие у нее хронического заболевания, включенного в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире (далее - Перечень), утвержденный Приказом Минздрава России от 29.11.2012 № 987н, согласно которому в данный Перечень включены заболевания с кодами С00 - С97. Напротив, согласно заключению ВК от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной Истцом, ФИО1 установлен диагноз с кодом С52, согласно МКБ 10. Предусмотренный ЖК РФ и утвержденный Приказом Минздрава Перечень не ставит невозможность совместного проживания с гражданином, страдающим включенным в Перечень заболеванием, в зависимость от степени его опасности. В сложившихся условиях, вселение Истцом ФИО3 заведомо ухудшает как положение самой Истицы, так и ФИО3, и в последующем может являться основанием для повторного возложения на орган местного самоуправления обязанности по улучшению жилищных условий Истицы и третьего лица. Кроме того, на момент предоставления ФИО1 жилого помещения по договору социального найма ФИО3 являлся собственником ? доли в жилом помещении по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. <адрес>, д. №, кв. № общей площадью 30,2 кв.м. Право общей долевой собственности на данную квартиру прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры. В настоящее время ФИО3 зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 21,8 кв.м; собственником является ФИО12 - мать ФИО3 Сведений о наличии или отсутствии в собственности у ФИО3 жилых помещений Истцом не предоставлено. Таким образом, имеет место намеренное ухудшение жилищных условий со стороны ФИО3 (л.д. 45-49, 76-78).

Третье лицо ФИО3 исковые требования поддерживает, суду пояснил, что является инвалидом 3й группы, проживает совместно с бабушкой, ФИО1. Осуществляет совместно с ФИО1 платежи за коммунальные услуги, покупает продукты питания, лекарства, оказывает помощь по дому, уходу за ФИО1. При этом зарегистрирован по адресу: <адрес>, где не проживает. Указанная квартира была приобретена его мамой после продажи находившейся в долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, в которой у него была ? доля в праве. Часть денежных средств он передал матери для приобретения квартиры по <адрес>.

Заслушав пояснения истца, возражения представителя ответчика, пояснения третьего лица, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебном практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Пунктом 1 ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Материалами дела установлено, что решением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №2-1324/2015 по иску Ишимского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Правительству <адрес> и администрации г. Ишима <адрес> о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма, требования удовлетворены. На Правительство <адрес> возложена обязанность обеспечить предоставление ФИО1 из государственного жилищного фонда <адрес> вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение на территории г. Ишима, отвечающего установленным жилищным законодательством требованиям, общей площадью не менее 18 кв.м. на одного человека. Обязать администрацию г. Ишима <адрес> после предоставления из государственного жилищного фонда <адрес> благоустроенного жилого помещения принять решение о предоставлении ФИО1 вне очереди по договору социального найма благоустроенного жилого помещения на территории г. Ишима <адрес> общей площадью не менее 18 кв.м. Решение суда исполнено (л.д. 63-66).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не подлежат доказыванию вновь и оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Установленные судебным решением данные по членам семьи ФИО1 на период рассмотрения дела в 2015 году, не имеют преюдициального значения по указанным обстоятельствам 2016-2019 годов.

С ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ муниципальным образованием городской округ г. Ишим в лице главы города Ишима ФИО7 заключен договор социального найма жилого помещения № (л.д.7). Согласно данному договору ФИО1 представлено в бессрочное пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из одной комнаты в квартире общей площадью 30,6 кв.м., расположенной по адресу: г. Ишим, ул. <адрес>, д.№ кв.№ для проживания в нем.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ поликлиники № г. Ишима ФИО1 по решению комиссии по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д.12). В ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась в администрацию г. Ишима с заявлением зарегистрировать по её месту жительства внука, ФИО3 На данное заявление ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дан ответ №, согласно которому ей отказано по тем основаниям, что вселение её внука ФИО3 противоречит принятому ДД.ММ.ГГГГ решению Ишимского городского суда <адрес>, а также способствует ухудшению жилищных условий, и в соответствии с ч.4 ст.51 ЖК РФ. Также ФИО3 официально не является опекуном (л.д.10).

В заключении ВК № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ТО ОБ № (<адрес>) указано, что ФИО5 является инвалидом 2 группы, имеет диагноз рак влагалища 3 стадии - 3 клиническая группа. Лучевая терапия. Постлучевой цистит. ПХТ. В решении комиссии указано, что состояние с 2013 по 2019 г. стабильное. Это подтверждают специалисты. Для совместного с ней проживания она не опасна. Болезнь стабилизирована, не прогрессирует (л.д. 13).

В заключении ВК № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ТО ОБ № (<адрес>) указано, что ФИО5 состоит на учете. Лучевая и химиотерапия. Состояние с 2013 по 2016 г. стабильное. Для окружающих она не опасна (л.д. 14).

Согласно представленных документов ФИО3 является внуком ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, в собственности объектов недвижимости не имеет (л.д. 15-18, 20, 62).

На запрос суда ГБУЗ ТО ДД.ММ.ГГГГ представил ответ, согласно которому, ФИО1 наблюдается у специалистов АПП ГБУЗ ТО «ОБ №» (<адрес>) согласно сведениям РС ЕГИСЗ с DS:С50.4, С52 (МКБ10) (л.д.60).

В соответствии Приказом Минздрава России от 29.11.2012 N 987н "Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире" (Зарегистрировано в Минюсте России 18.02.2013 N 27154) код заболеваний С50.4, С52 входит в перечень форм ХРОНИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРИ КОТОРЫХ НЕВОЗМОЖНО СОВМЕСТНОЕ ПРОЖИВАНИЕ ГРАЖДАН В ОДНОЙ КВАРТИРЕ.

Согласно показаний свидетелей ФИО14, ФИО15 подтверждается факт проживания ФИО3 с 2016 года по настоящее время по месту жительства ФИО1 с осуществлением ухода за последней.

В соответствии с Решением Ишимской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на территории г. Ишима" - В целях принятия на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, определена учетную норма площади жилого помещения на территории г. Ишима в размере 15 кв. м. общей площади жилья на одного человека.

Как разъяснено в пунктах 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся, в частности другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Отказ наймодателя в даче согласия на вселение других лиц в жилое помещение может быть оспорен в судебном порядке.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являлись факт вселения ФИО3 для проживания в жилом помещении как члена семьи нанимателя ФИО1, ведение с ней общего хозяйства, наличие согласия наймодателя.

Вопреки доводам представителя ответчика представленными в суд доказательствами, с учетом действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела судом установлен факт вселения ФИО3 в качестве члена семьи ФИО1, ведения с ним совместного хозяйства, наличия единого бюджета, несения общих расходов на приобретение продуктов питания, расходов по оплате коммунальных услуг.

В силу части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи только в случае, если после их вселения общая площадь жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Из материалов дела видно, что площадь квартиры составляет 30,6 кв. м, и при регистрации ФИО1 внука по месту проживания общая площадь жилого помещения на одного члена семьи составит более учетной нормы в 15 кв. м., установленной на территории г. Ишима <адрес>.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П "По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки ФИО16" содержащееся в части первой статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР положение "об установленном порядке" как процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки признано не соответствующим по содержанию статьям 18, 19 (часть 1), 27 (часть 1), 40 (часть 1), 55 (часть 2 и 3) Конституции Российской Федерации.

Сам по себе факт регистрации ФИО3 по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. <адрес>, д. №, кв. № не может служить основанием к отказу в иске о признании отказа администрации г. Ишима <адрес> внести изменение в договор социального найма жилого помещения незаконным и возложении обязанности внести изменение в договор социального найма в части указания в качестве члена семьи нанимателя ФИО3, поскольку вселение ФИО3 и его проживание в спорной квартире, нанимателем которой являлся его бабушка ФИО1, является постоянным в качестве члена семьи нанимателя, а регистрация является административным актом и не влечет за собой ограничение прав ФИО3, включая его право на жилище.

Частью 1 статьи 58 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма заселение одной комнаты лицами разного пола, за исключением супругов, допускается только с их согласия.

Возражения представителя ответчика в данной части не может быть принято судом, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что ФИО1 и ФИО3 согласны на совместное проживание в однокомнатной квартире.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 надлежит удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 57, 61, 68, 69, 191-194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 58, 67, 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации города Ишима <адрес> о признании отказа о внесении изменений в договор социального найма незаконным, возложении обязанности внести изменение - удовлетворить.

Признать отказ администрации г. Ишима <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ внести изменение в договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Возложить на администрацию г. Ишима <адрес> обязанность внести изменение в договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в части указания в качестве члена семьи нанимателя ФИО1 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ишимский городской суд в течение ФИО4 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2019 года.

Председательствующий: Засорин М.А.

Оригинал решения подшит в материалы гражданского дела № 2-946/2019, и хранится в архиве Ишимского городского суда <адрес>.