Решение № 2-3300/2018 2-3300/2018~М-2983/2018 М-2983/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-3300/2018

Дело № 2 – 3300/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Польшиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор бессрочного займа на сумму 430 000руб., со сроком возврата до 02.12.2014г. 12.11.2014г. данный договор пролонгирован на тех же условиях, и заключен новый договор бессрочного займа на сумму 400 000руб. на аналогичных условиях. Сумма займа составила 860 000руб. Ответчик частично погасил задолженность, после чего сумма займа составила 700 000руб. 12.07.2018г. ФИО1 направила уведомление о возврате денежных средств в сумме 700 000руб. Данное требование ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика в судебном порядке денежные средства по договору займа в размере 700 000руб., судебные расходы в сумме 30 200руб., в том числе 20 000руб. – расходы на оплату услуг представителя, 10 200руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Чернавцева Ю.П. заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, по адресу, подтвержденному УВМ МВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 данного кодекса указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефенансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 предоставила займ ФИО2 в размере 430 000руб., со сроком возврата до 02.12.2014г.

12.11.2014г. ФИО1 предоставила займ ФИО2 в размере 430 000руб.

Таким образом, распиской подтверждается, что ФИО1 предоставила заемные денежные средства ФИО2 в общей сумме 830 000руб.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие у ответчика задолженности и ее размер подтверждается распиской, и не оспорен ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ.

Истцом в адрес ответчика 12.07.2018г. направлено уведомление, с просьбой вернуть заемные денежные средства до 12.08.2018г.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что часть заемных денежных средств, в размере 160 000руб., ответчиком возвращена истцу, таким образом, задолженность составила 700 000руб., что так же отражено в исковом заявлении.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик не возвратил сумму основного долга в полном объеме в срок, установленный истцом, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 700 000руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом понесены расходы в сумме 30 200руб., просит взыскать данные расходы с ответчика.

С учетом объема оказанных представителем услуг, принципа разумности и руководствуясь ст.100 ГПК РФ, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридической помощи в сумме 7 000рублей, которые были оплачены истцом и подтверждаются копией квитанции № на сумму 20 000руб.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, что подтверждается чеком-ордером от 23.08.2018г. на сумму 10 200руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в указанной сумме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме: 717 200рублей (700 000руб. + 7 000руб. + 10 200руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 700 000рублей, судебные расходы в сумме 17 200рубль.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Тагина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 22.10.2018г.

Судья Е.И. Тагина