Постановление № 5-617/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-617/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> ФИО1 ФИО4

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

при секретаре Алиевой ФИО5

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, образование высшее, работающей заместителем директора МБОУ <данные изъяты> СОШ №, разведенной,

по ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 27 мин. у <адрес> при управлении автомобилем Шевроле Орландо, государственный регистрационный знак № совершила нарушение п.п. 2. 5 Правил дорожного движения РФ, которое выразилось в наезде на стоящее транспортное средство Хенде Акцент г\н №, причинив последнему механические повреждения, после чего скрылась с места происшествия, участником которого она является.

ФИО2, не отрицая факта совершения ей дорожно-транспортного происшествия, в судебном заседании пояснила, что действительно совершила наезд на стоящее транспортное средство, однако повреждений не обнаружила и продолжила движение.

Выслушав показания ФИО2, исследовав представленные материалы, суд учитывает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу этого лица согласно ст. 1.5 КоАП РФ, и оценивает не только пояснения ФИО2, но и письменные доказательства, и считает установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27, ч. 2 КоАП РФ по следующим причинам:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 27 мин. у <адрес> при управлении автомобилем Шевроле Орландо, государственный регистрационный знак № совершила нарушение п.п. 2. 5 Правил дорожного движения РФ, которое выразилось в наезде на стоящее транспортное средство Хенде Акцент г\н №, причинив последнему механические повреждения, после чего скрылась с места происшествия, участником которого она является.

В протоколе об административном правонарушении не установлено нарушений требований ст. ст. 26.1-26.3. 27.12 -27.13, 28.2 КоАП РФ, ставящих под сомнение его законность и обоснованность: ФИО2 получил копию протокола об административном правонарушении, ей разъяснены права и обязанности согласно ст. 25. 1 КоАП РФ, никаких замечаний, ходатайств от ФИО2 не поступало, с правонарушением на момент составления протокола была согласна (л.д. 2).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается и объяснениями ФИО6 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к <адрес>, где оставил свою машину. Через некоторое время Хундай Акцент ударил его машину и уехал (л.д. 14); объяснениями ФИО2, согласно которых она не отрицала факта покидания места ДТП (л.д.8) протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 15-17); рапортом инспектора ДПС по факту ДТП (л.д. 12); схемой места ДТП (л.д.18); фототаблицей (л.д.3-7). Согласно п. 2.5. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, действия ФИО2 в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является, полностью доказаны и правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Поскольку административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, являются умышленными, суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает доказанными обстоятельства, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, а ее доводы о причине оставления места ДТП, считает несостоятельными и расценивает как реализацию ей своего права на защиту с целью избежать ответственности за содеянное.

Оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу или для признания составленного протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 как незаконного и необоснованного не имеется.

При назначении вида административного наказания ФИО2 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины, и потому считает возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ в виде лишения управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.9., 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.7, ч. 1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.

Согласно ст. 32.7, ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом в органы ГИБДД, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление в течение десяти суток со дня вынесения или со дня вручения может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд с подачей жалобы через <данные изъяты> городской суд.

Судья ФИО7. ФИО1