Решение № 2-1-3/2019 2-1-421/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-1-3/2019

дело №2-1-3/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 11 января 2019 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Сазановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 11.09.2015 г. ответчик получил от него по расписке денежные средства в сумме 150000 руб. на срок до 11.10.2015 года. Согласно договора, на сумму займа должны начисляться проценты в размере 15% в месяц до 11.10.2015 года и после указанной даты в размере 0,5 % в день. В указанный срок и до настоящего времени ответчик сумму займа и долга не вернул. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 150 000 руб., проценты по договору займа в размере 663 750 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 337 рублей 50 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности - ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании от 24.12.2018 представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, повторив обстоятельства указанные в иске. Дополнив о том, что просят взыскать с ответчика сумму основного долга - 150000 руб., проценты за пользованием займом в размере 15% за период с 11.09.2015 по 11.10.2015 – 22500 руб. Договором займа была предусмотрена уплата процентов в размере 0,5% в день, сумма которых за период с 12.10.2015 по 12.02.2018 (855 дней) составила 641250 руб. Общая сумма процентов составила 663750 руб., также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11337 руб. 50 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отзыва на исковое заявление не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из ст.807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.5 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», на момент заключения договора, минимальный размер оплаты труда по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, установлен в сумме 100 руб.

Как следует из ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.Бремя доказывания того, что договор займа является незаключенным в силу его безденежности лежит на заемщике.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании 11.09.2015 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, на сумму 150 000 рублей с уплатой процентов в размере 15% в месяц со сроком возврата до 11.10.2015 года. В случае задержки ФИО2 обязался уплатить проценты в размере 0,5 % в день, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка от 11.09.2015.

Разрешая спор, суд принимает за основу указанный договор займа (расписку), поскольку он по своей форме и содержанию соответствует требованиям, предъявляемым к договору займа, соответствует требованиям ст.432 ГК РФ. Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров, договор составлен в письменной форме, его текст содержит прямое указание на гражданско-правовое обязательство ФИО2 возврата денежных средств, взятых в долг и уплаты процентов. Своей подписью в договоре ФИО2 подтвердил принятые на себя обязательства. Каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что договор займа от 11.09.2015 года является безденежным, суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение у ФИО1 подлинника указанной расписки, приобщенной при рассмотрении спора к материалам дела, и не содержащей каких-либо отметок о возврате долга, также свидетельствует о том, что ФИО2 обязательства перед ФИО1 не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик сумму займа до 11.10.2015 года не вернул, то с ФИО2 в пользу ФИО1 полежит взысканию денежная сумма в размере 150000 руб.

Согласно ст.809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из договора займа от 11.09.2015 (расписки) ФИО2 обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование деньгами в размере 15% годовых, срок до 11.10.2015.

Согласно представленного стороной истца расчета сумма процентов по договору составляет: 150000 руб. х 15% (с 11.09.2015 по 11.10.2015) = 22500 руб.

Суд признает данный расчет законным и обоснованным и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов по договору в размере 22500 руб.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Как следует из договора займа от 11.09.2015 (расписки) в случае просрочки возврата суммы займа и процентов за пользование деньгами ФИО2 обязался уплатить проценты в размере 0,5% от выданной в долг суммы за каждый день просрочки, т.е. договором предусмотрена неустойка за неисполнение договора займа.

Согласно представленному стороной истца расчету сумма процентов (неустойки) составляет: 150000 руб. х 0,5% х 855 дней (с 12.10.2015 до 12.02.2018) = 641250 руб.

Поскольку ответчик до 12.02.2018 сумму займа не возвратил, то суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за неисполнение договора (неустойки) в размере 641250 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11337 рублей 50 копеек.

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 11 сентября 2015 года в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование займом за период с 11.09.2015 по 11.10.2015 в размере 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) руб., проценты (неустойку) за период с 12.10.2015 по 12.02.2018 в размере 641 250 (шестьсот сорок одну тысячу двести пятьдесят) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 337 (одиннадцать тысяч триста тридцать семь) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова