Определение № 33-245/2026 от 9 февраля 2026 г.

1 инст. - судья Пулатова З.И. № 33-245/2026

УИД 60RS0001-01-2025-006847-71

Дело № 2-4282/2025

А П Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2026 г. гор. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

в составе председательствующего Адаева И.А.,

судей Русаковой О.С., Дмитриевой Ю.М.

при секретаре Пилипенко Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании исполнить мероприятия по договору технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов

по апелляционной жалобе ПАО «Россети Северо-Запад» на решение Псковского городского суда Псковской области от 29 сентября 2025 г.

Выслушав доклад судьи Русаковой О.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Северо-Запад», указав, что между ним и ответчиком заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям № (****) технологического присоединения к электрическим сетям объекта по адресу: <****>, земельный участок КН (****), сроком исполнения - 6 месяцев с даты оплаты счета заявителем 25 сентября 2024 г.). Свои обязательства по договору технологического присоединения он выполнил в полном объеме, однако сетевая организация до настоящего времени не осуществила технологическое присоединение в отношении указанного объекта.

ФИО3 ФИО1., с учетом уточнения исковых требований, просил суд обязать ПАО «Россети Северо-Запад» исполнить обязательства по договору технологического присоединения в течение 1 месяца с даты вступления решения в законную силу, взыскать неустойку за нарушение срока исполнения договора за период с 27 марта 2025 г. по 7 августа 2025 г. в размере 29062,01 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф, судебную неустойку в размере 500 руб. в день в случае неисполнения решения суда, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, воспользовалась правом ведения дела представителем ФИО4 ФИО2 которая указанные требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в письменных возражениях, не оспаривая обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, нарушение срока исполнения обязательства по договору технологического присоединения, возникшую в связи с этим обязанность оплатить неустойку, просил определить срок исполнения обязательств три месяца с даты вступления решения в законную силу, снизить размер расходов на услуги представителя, исходя из объема проделанной представителем истца работы, снизить размер судебной неустойки, компенсации морального вреда.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 29 сентября 2025 г. исковые требования ФИО3 ФИО1 удовлетворены частично.

На ПАО «Россети Северо-Запад» возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору № (****) об осуществлении технологического присоединения объекта по адресу: <****>, земельный участок КН (****).

В случае неисполнения судебного решения в части обязания ПАО «Россети Северо-Запад» в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда исполнить мероприятия по договору об осуществлении технологического присоединения с ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО3 ФИО1 взыскана судебная неустойка за неисполнение решения суда в размере 300 рублей за каждый день просрочки до фактического исполнения.

С ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО3 ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока исполнения договора в размере 39062,01 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 24 531 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., а также неустойка за нарушение срока исполнения договора, начиная с 30 сентября 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по технологическому присоединению из расчета 0,25 % за каждый день просрочки от суммы 83555,10 руб.

Также с ПАО «Россети Северо-Запад» в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» взыскана государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» ставит вопрос об отмене судебного акта в части установленного срока осуществления технологического присоединения и принятии в этой части нового решения. Обращает внимание на то, что причинами неисполнения ответчиком обязательств в установленные сроки является изменение законодательства в части отнесения обязанностей по установке приборов учета на сетевые организации, вызвавшее повышенный спрос у заводов-изготовителей, что повлияло на сроки отгрузки оборудования и недостаточность финансирования, а также ссылается на объем работ по осуществлению технологического присоединения объекта истца.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (отсутствие их представителей).

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор (****) об осуществлении технологического присоединения объекта по адресу: <****>, земельный участок КН (****).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен 6 месяцев со дня заключения договора, при этом договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору. Определен размер платы за технологическое присоединение составляет 83555,10 руб.

Оплата произведена истцом 25 сентября 2024 г., следовательно, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению - до 26 марта 2025 г.

До настоящего времени ответчиком условия договора не исполнены, технологическое присоединение к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: <****>, земельный участок КН (****), не осуществлено.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ«Об электроэнергетике», Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г.№ 2300-1 «О защите прав потребителей», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергий, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861, суд первой инстанции пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение объекта по адресу: <****>, определив срок для осуществления присоединения три месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а также взыскал компенсацию морального вреда, неустойку, штраф.

В рассматриваемой жалобе ответчик выражает несогласие только с установленным сроком исполнения обязательств по технологическому присоединению, в связи с чем оснований для проверки решения суда в полном объеме судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и полагает доводы жалобы безосновательными по следующим основаниям.

Пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условие договора может быть предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861.

Согласно пункту 6 Правил № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу подпункта «б» пункта 16 Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Как усматривается из материалов дела, в установленный договором срок ответчиком не осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца, что не оспаривается ответчиком.

В силу статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Судом первой инстанции, с учетом доводов истца и ответчика относительно срока выполнения работ по технологическому присоединению, установлен срок исполнения обязательства три месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Судом учтено, что какие-либо технические причины, препятствующие фактическому подключению объекта истца к электрическим сетям, не установлены и с учетом длительности неисполнения обязательства по технологическому подсоединению истца к электрическим сетям, для которого законодательно установленный предельный срок составляет 6 месяцев, определил срок в соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ продолжительностью три месяца.

При этом по существу срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен судом первой инстанции в соответствии с позицией представителя ответчика в суде первой инстанции, просившего об установлении срока исполнения три месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда об установлении такого срока исполнения законными и обоснованными, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств неисполнения обязательств в установленный срок вследствие обстоятельств непреодолимой силы, стороной ответчика не представлено.

Вопреки позиции ответчика увеличение объема работ, изменение законодательства, таковыми обстоятельствами непреодолимой силы не являются, ссылки ответчика на эти обстоятельства носят общий характер, при отсутствии сведений о каких-либо мерах к исполнению конкретного договора, а ссылаясь на перечень мероприятий по технологическому присоединению, ответчик не приводит никаких данных об их стоимости, трудоемкости и сроках исполнения.

Таким образом, доводы жалобы о несогласии с установленным судом первой инстанции сроком для исполнения обязательств в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда являются несостоятельными.

Нарушения норм процессуального права, в том числе при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, судом первой инстанции не допущены. Аналогично не установлены иные основания, влекущие отмену либо изменение оспариваемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Псковского городского суда Псковской области от 29 сентября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Россети Северо-Запад» – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 февраля 2026 г.

Председательствующий

(подпись)

Адаев И.А.

Судьи

(подпись)

Русакова О.С.

(подпись)

Дмитриева Ю.М.

Копия верна.

Судья Русакова О.С.