Решение № 2-4307/2025 2-433/2026 2-433/2026(2-4307/2025;)~М-3894/2025 М-3894/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-4307/2025

Дело № 2-433/26

23RS0037-01-2025-005926-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Хавренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском ФИО7 о разделе наследственного имущества.

В обоснование иска указал, что 05 декабря 2024 года умер ФИО6. После его смерти нотариусом г. Волгограда ФИО9 было открыто наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство являются: сын наследодателя ФИО2, дочь наследодателя ФИО3, мать наследодателя ФИО4 и отец наследодателя ФИО5, которые вступили в наследство на имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, на общих основаниях. Истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю на автомашины: Lada Kalina (V1N) X IА111 83090198953. Honda CR-V (YIN) №. ДД.ММ.ГГГГ наследники ФИО1 и ФИО4 подарили свои доли в указанном выше наследственном имуществе истцу. Соответственно, на данный момент у истца ? доли на данные транспортные средства. После смерти ФИО1 истец занимается обслуживанием транспортных средств и поддержанием рабочего состояния. В то время как ответчик никогда не пользовалась данными автомобилями, не участвует в их содержании, и, соответственно, не имеет существенного интереса в их владении. Согласно отчету об определении рыночной стоимости автотранспорта №-А, стоимость автомобиля Lada Kalina (V1N) XTAI1183090198953 составляет 230 000 рублей, стоимость автомобиля Honda CR-V (VIN) № составляет 970 000 рублей. Общая стоимость двух автомобилей составляет 1 200 000 рублей. Соответственно, стоимость 1/4 доли ответчика составляет 300 000 рублей.

Просит суд признать за ФИО2 право собственности на транспортные средства Lada Kalina (VIN) <***> 83090198953 и Honda CR-V (VIN) №.

Прекратить право общей долевой собственности на транспортные средства Lada Kalina (VIN) <***> 11 83090198953 и Honda CR-V (VIN) <***> 7864:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, денежную компенсацию в размере 300 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с ч.2 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют, в частности: наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь.

Согласно п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 и 1169 названного Кодекса, наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в тем числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

После смерти ФИО1 нотариусом <адрес> ФИО8 было открыто наследственное дело.

Наследниками, принявшими наследство являются: сын наследодателя ФИО2, дочь наследодателя ФИО3, мать наследодателя ФИО4 и отец наследодателя ФИО5, которые вступили в наследство на имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, на общих основаниях.

Истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю на автомашины: Lada Kalina (V1N) X IА111 83090198953. Honda CR-V (YIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ наследники ФИО1 и ФИО4 подарили свои доли в указанном выше наследственном имуществе истцу. Соответственно, на данный момент у истца ? доли на данные транспортные средства.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

После смерти ФИО1 истец занимается обслуживанием транспортных средств и поддержанием рабочего состояния.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости автотранспорта №-А, стоимость автомобиля Lada Kalina (V1N) XTAI1183090198953 составляет 230 000 рублей, стоимость автомобиля Honda CR-V (VIN) № составляет 970 000 рублей. Общая стоимость двух автомобилей составляет 1 200 000 рублей. Соответственно, стоимость 1/4 доли ответчика составляет 300 000 рублей.

Принадлежность имущества наследодателю и наличие права сторон на наследование проверены судом и подтверждены документально.

Учитывая обстоятельство того, что ответчик не проявляет интерес в эксплуатации и содержании транспортных средств, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Возражения ответчика относительно вышеуказанного, а также относительно стоимости долей транспортных средств не поступило.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортные средства Lada Kalina (VIN) <***> 83090198953 и Honda CR-V (VIN) №.

Прекратить право общей долевой собственности на транспортные средства Lada Kalina (VIN) <***> 11 83090198953 и Honda CR-V (VIN) <***> 7864:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 300 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: