Постановление № 5-281/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-281/2020

КОПИЯ

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 23 ноября 2020 года

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Шепель Наталья Александровна, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части войсковой части № сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в в <адрес>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, состоящего в должности водителя - экспедитора,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд из Военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ № ВК013/2020 (№) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта ФИО2.

Согласно данному протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. Сержант ФИО2 военнослужащими военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» с признаками опьянения. В 19 час. 21 мин. Сержант ФИО2 при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) отказался сдавать мочу, тем самым отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. Направлен в ГБУЗ НО «наркологическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №п в п.14 подтверждается, что ФИО2 от сдачи мочи отказался. В п.17 данного акта указано, что ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался.

Из объяснений врача психиатра - нарколога КМО ГБУЗ НО «Наркологическая больница» ФИО4 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» военнослужащие военной полиции <адрес> направили на медицинское освидетельствование ФИО2 Перед началом медицинского освидетельствования ФИО2 она уточнила у него, согласен ли он пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО2 ответил согласием. Как пояснила ФИО4, медицинское освидетельствование началось с исследования выдыхаемого воздуха, путём продува в алкотестер Drager Alcotest 6820, который показал результат 0,75 мг/л выдыхаемого воздуха. Далее она предложила ФИО2 сдать биологический объект (мочу) для исследования на содержание наркотических веществ, ФИО2 направился в туалет, и в 19 часов 21 минуту ФИО2 от сдачи анализов отказался. Таким образом, она на основании п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) вынесла медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался».

Выписками из приказов командира 96 отдельной бригады разведки № № от ДД.ММ.ГГГГ, командира войсковой части № № от 9.12. 2019 г. а также копиями контракта о прохождении военной службы и военного билета подтверждается, что сержант ФИО2 проходит военную службу в войсковой части № (<адрес>) на должности водителя-экспедитора.

Согласно служебной характеристике и копии служебной карточки, ФИО2 имеет неснятые дисциплинарные взыскания, за время прохождения службы в войсковой части № зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Из объяснения ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл на службу в войсковую часть №. Военнослужащие военной полиции направили его на медицинское освидетельствования в наркологическую больницу. По прибытию в кабинет медицинского учреждения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил согласием. Он продул алкотестер, по результатам которого было установлено у него состояние опьянения - 0,75 мл/л. Далее, врач предложил ему сдать мочу для исследования на содержание наркотических веществ, однако он отказался сдавать мочу и вообще отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Врач сообщил ему, что будет составлен акт медицинского освидетельствования с результатом «отказ от прохождения медицинского освидетельствования». Вину свою признает в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершённого им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

За административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, 7.32.1, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 7 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7 - 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, частью 5 статьи 19.8, статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) и частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Таким образом, учитывая, что на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении ФИО2 являлся и в настоящее время является военнослужащим войсковой части №, в связи с чем, исходя из положений ст. 2.5 КоАП РФ, он не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, так как за совершение действий, составляющих объективную сторону состава данного административного правонарушения он подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Прекратить производство по делу о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Направить протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ВК013/2020 (№) и другие материалы дела командиру войсковой части № (<адрес>) для решения вопроса о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Шепель

Копия верна.

Судья Н.А. Шепель

Секретарь судебного заседания ФИО3

23.11. 2020 г.