Постановление № 5-200/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-200/2017

№ 5-200/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Омутинское 21 декабря 2017 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области: Баева Н.Ю.,

при секретаре: Соловьевой Е.Б.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-200/2017 в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

06 октября 2017 года, в 12 часов 00 минут, ФИО1 находясь около <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу и три удара ногой по телу, причинив своими действиями Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека вокруг правого глаза, который вред здоровью не причинил.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном, уточнив, что только один раз ударил кулаком по лицу ФИО9, ногами его он не пинал. По обстоятельствам дела пояснил, что 06.10.2017 года между ним и ФИО9 в ходе телефонного разговора произошла словесная ссора. Он предупредил ФИО9, что приедет с ним разбираться. В этот же день, он с ФИО2 приехал в <адрес>. Около <адрес> в <адрес> встретил ФИО9, который шел с ФИО3. Он сразу подбежал к ФИО9 и ударил его кулаком по лицу, отчего ФИО9 упал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, кроме его полного признания вины, установлена и объективно подтверждается материалами дела:

- Протоколом 72 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.4);

- Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь ФИО1, причинившего ему побои, к административной ответственности (л.д. 8);

- Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности около <адрес> в с.Б.<адрес> (л.д. 10-13);

- Объяснениями потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Ланг, сказал что приедет к нему в гости с ФИО1. Когда он с ФИО5 проходил мимо <адрес> в <адрес>, около них остановился автомобиль, из которого вышли ФИО1 и ФИО10 ФИО1 закричал на него, подошел и ударил его кулаком по лицу, отчего он упал и испытал физическую боль. Далее ФИО1 нанес ему несколько ударов ногой по телу. (л.д. 16);

- Объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, она и ФИО9 проходили мимо <адрес> в с.Б.<адрес>. В это время к ним подъехал автомобиль из которого вышли ФИО1 и ФИО11. ФИО1 сразу закричал на ФИО9, и нанес ему удар рукой по лицу, отчего ФИО9 упал, далее ФИО1 несколько раз пнул ФИО9 ногой по телу. (л.д.19);

- Объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ФИО9 нагрубил ФИО1. После, в этот же день, он и ФИО1 приехал с ФИО12 в с.Б.Краснояр, около <адрес> увидели ФИО9 и ФИО3. Они подъехали к ним, Игнатов вышел из машины и сразу пошел к ФИО9, и стал наносить ему удары руками. (л.д. 20);

- Объяснениями свидетеля ФИО7 от от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил его свозить в Б.Краснояр. Они приехали в <адрес>, с ними был еще один мужчина по имени Иван. Они подъехали к их знакомому, Игнатов вышел из машины и ударил данного мужчину кулаком по лицу, отчего тот упал, а потом несколько раз пнул его. (л.д. 21).

В ходе проведения административного расследования по данному делу, в отношении потерпевшего Потерпевший №1 была назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент осмотра у Потерпевший №1отмечена «параорбитальная гематома справа в стадии цветения», т.е. кровоподтек вокруг правого глаза, который вреда здоровью не причинил и возник от действия тупого твердого предмета в пределах нескольких суток до осмотра. Диагноз «ушиб мягких тканей грудной клетки» объективными медицинскими данными не подтвержден. (л.д. 25-26).

Вместе с тем, по совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Его действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что он не пинал ФИО9 по телу, суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются как объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, так и объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7

При назначении ФИО1 административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа, что будет соответствовать мере ответственности за совершенное правонарушение.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф им должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в случае несвоевременной уплаты штрафа, он может быть привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: КПП 722001001, ИНН <***>, УФК по Тюменской области ( МО МВД России «Омутинский»), ОКТМО 71634448, расчетный счет: <***> в Отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880472170000300925.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Омутинский районный суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья: Н.Ю. Баева