Решение № 2-74/2026 2-74/2026~М-3/2026 М-3/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-74/2026

Дело № 2-74/2026

УИД: 34RS0035-01-2026-000005-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня

Волгоградской области 11 марта 2026 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Литвинова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Уткиной О.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО4, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество наследодателя состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является наследником умершего по закону. После смерти отца он фактически принял наследство, пользуется его домом по назначению, несет расходы по его содержанию, сохранял и защищал от посягательств или притязаний третьих лиц наследственное имущество. Наследником по закону, принявшим наследство является ФИО6, (супруга умершего), после смерти которой, наследство принял её сын ФИО4, ответчик по настоящему делу. Других наследников не имеется. Установление факта принятия наследства необходимо для оформления наследственных прав на имущество, оставшегося после смерти отца, в ином порядке установить данный факт и оформить право на наследственное имущество невозможно. Просит суд установить факт принятия наследства и признать его наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти отца ФИО5; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Пояснил, что после смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ он со своей матерью продолжает проживать в спорном домовладении, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает налоги. Раньше не занимался оформлением документов на дом, поскольку не было в этом необходимости. Документы на дом решили оформить после его перепланировки и увеличения площади. О том, что между его отцом и ФИО6 был зарегистрирован брак, узнали только при оформлении документов. Также стало известно, о том, что после смерти ФИО6 в наследство вступил её сын ФИО4

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования признает в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, доводы истца подтверждает, против удовлетворения иска не возражает.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 поддержала заявленные исковые требования. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и умершим ФИО5 был заключен брак. На подаренные на свадьбу деньги ими было приобретено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Купленный дом был оформлен только на мужа, поскольку в этот период она лежала в больнице, в связи с чем не имела возможности участвовать в оформлении сделки, не возражала, чтобы ФИО5 единолично выступил в качестве покупателя. После развода, ФИО5 ушел из спорного дома, и стал проживать совместно с их соседкой ФИО6 в её доме. Она с детьми осталась проживать в спорном доме. ФИО6 никогда не была зарегистрирована и не проживала в их доме. Также был произведен раздел имущества, согласно которому было поделено все, кроме дома. При жизни ФИО5 говорил, что дом принадлежит детям, и что все необходимые документы для этого он оформил. О том, что между ФИО5 и ФИО6 был зарегистрирован брак, им стало известно совсем недавно при оформлении документов на дом. Также они не знали о том, что ФИО6 вступила в наследство, оставшегося после смерти ФИО5

Представитель третьего лица – администрации Лопуховского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Представитель третьего лица – администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, возражения относительно исковых требований отсутствуют.

Представитель третьего лица – ТУ Росимущества в Волгоградской области ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном письменном отзыве просил дело рассмотреть без участия представителя, в удовлетворении иска в части требований к ТУ Росимущества в Волгоградской области – отказать.

Третье лицо – нотариус Руднянского района Волгоградской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца и его представителя, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что между ФИО5 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, о чем <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака ФИО10 присвоена фамилия ФИО11 (<данные изъяты>

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми ФИО5 и ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении выданными <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а также сведениями отдела ЗАГС администрации Руднянского муниципального района <данные изъяты>

Согласно свидетельству о расторжении брака I-РК № выданному ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается сведениями отдела ЗАГС администрации Руднянского муниципального района (<данные изъяты>

Согласно выписке из похозяйственной книги № лицевой счет № администрации Лопуховского сельского поселения по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО3, ФИО1 и ФИО7 (проживала по указанному адресу с рождения до ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 был заключен брак, о чем отделом ЗАГС администрации Руднянского муниципального района составлена запись акта № <данные изъяты>

Факт открытия наследства к имуществу ФИО5 подтверждается свидетельством о смерти I-РК № выданным Руднянским р/о ЗАГС Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями отдела ЗАГС администрации Руднянского муниципального района (<данные изъяты>).

Наличие наследственного имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО13 на праве собственности, подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №, удостоверенного секретарем Лопуховского сельского Совета, а также справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ». В соответствии с указанным договором ФИО5, действующий в качестве покупателя приобрел у ФИО14, выступившей в качестве продавца, домовладение, состоящее из жилого дома, крутого железом стоимостью 650 руб. и амбар стоимостью 100 руб., расположенное в <адрес><данные изъяты>

Из справки, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный жилой дом расположен по адресу: <адрес>, владельцем на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО5 <данные изъяты>

Согласно кадастрового паспорта здания и технического паспорта жилого дома, объект индивидуального жилого строительства имеет кадастровый №, расположен на земельном участке с кадастровым номером № (<данные изъяты>).

Из свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей следует, что оно выдано ФИО5 <адрес>, в соответствии с постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения подсобного хозяйства (<данные изъяты>

Согласно справке, выданной ГБУ Волгоградской области «Центр государственной кадастровой оценки» в архиве учреждения отсутствует учетно-техническая и иная документация в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

Представителем истца ФИО2 в материалы дела представлена выписка из решения Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что между ФИО3 и ФИО5 был произведен раздел совместно нажитого имущества. При этом вопрос о разделе совместно нажитого имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> судом не разрешался.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Е, которая показала, что она проживает в <адрес> по соседству с истцом ФИО1 После того как В (истец) ушел в армию, его родители развелись. Мать стала проживать с дочерью, а отец ушел к соседке ФИО6, которая по возрасту была значительно старше его. После возвращения из армии В стал проживать вместе с матерью и сестрой, работал, приобретал все необходимое в дом. Также ей известно, что между ФИО13 и ФИО6 был заключен брак. До самой своей смерти ФИО13 проживал с ФИО6 У ФИО6 есть сын А, который проживает в р.<адрес>. В принадлежащем ФИО15 доме в <адрес> никто не проживает. О том, вступал ли А в наследство за умершей матерью ей ничего не известно.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, которые согласуются с другими материалами дела, также свидетель не являются лицом, заинтересованным в исходе дела, кроме того он предупрежден об уголовной ответственности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что спорный жилой дом был приобретен супругами К-выми в ДД.ММ.ГГГГ года в период брака на их личные денежные средства, подаренные им на свадьбу. После чего дом был оформлен на мужа – ФИО5 Супруги проживали в нем с указанного времени, а после рождения детей, они также все вместе продолжили проживать в данном домовладении. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ушел из семьи к другой женщине – ФИО6 и проживал в принадлежащем ей домовладении до своей смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса определяет, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. При этом права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса).

Иной момент возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, как указано в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Пленум N 25) может быть установлен законами, в частности, Гражданским кодексом, отдельные нормы которого приведены в указанном пункте Пленума N 25, но перечень статей указанного Кодекса не является исчерпывающимся.

В связи с таким определением в пункте 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса момента возникновения соответствующих прав, при рассмотрении споров, связанных с разрешением указанного вопроса, следует учитывать соответствующие положения как Гражданского кодекса, так и других законов, устанавливающих иной момент возникновения прав, отличный от даты внесения записи о правообладателе в государственный реестр, исходя из определенных особенностей гражданского оборота объектов прав.

Так, статья 256 Гражданского кодекса устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 Семейного кодекса, согласно которой режим совместной собственности является законным режимом имущества супругов, если брачным договором не установлено иное.

При этом, исходя из пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

Кроме того, статья 35 Семейного кодекса также определяет, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию, и при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Учитывая особенности режима совместной собственности супругов, положения действующего законодательства о предоставлении супругам права самим решать вопросы совместной собственности, а также права совершения сделок с ней, в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2002 года на вопрос о том, необходимо ли органам, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в обязательном порядке регистрировать право общей совместной собственности супругов в случае, если стороной сделки при приобретении является один из них, было разъяснено, что в этом случае право собственности может быть зарегистрировано за лицом, указанным в договоре.

Указание в договоре в качестве приобретателя недвижимого имущества одного из супругов само по себе не свидетельствует о приобретении имущества в его личную собственность, и несмотря на то, что государственная регистрация перехода прав на основании договора производится на того супруга, который выступил покупателем, другой супруг также является полноправным собственником имущества, на которое распространяется режим общей совместной собственности супругов.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В связи с чем, несмотря на то, что спорное домовладение было приобретено на имя ФИО5, оно является общей совместной собственностью супругов, поскольку было нажитое ими в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.

Таким образом ФИО3, как и её бывший супруг ФИО5 является законным собственником ? части общей совместной собственности супругов, в том числе <данные изъяты> доли спорного жилого дома.

Поскольку на момент смерти ФИО5 брак между ним и ФИО3 был расторгнут, потенциальными наследниками первой очереди к его имуществу являются его дети: сын - ФИО1, дочь – ФИО7, супруга – ФИО6, имеющие право на наследственное имущество в равных долях. Доли его наследников в спорном домовладении, с учетом принадлежащей ФИО5 <данные изъяты> части жилого дома, составляют по <данные изъяты> каждому.

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

Из представленного нотариусом Руднянского района Д по запросу суда наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась супруга ФИО6 В связи с чем, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Доля в спорном жилом доме нотариусом в рамках наследственного дела установлена не была, в связи с чем в состав наследственного имущества не включалась. Свидетельство о праве на наследство по закону на долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не выдавалось <данные изъяты>

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений Постановления Пленума ФИО6, приняв наследственное имущество в указанной части, приняла всё полагающееся ей имущество в целом, в том числе право на принадлежащую наследодателю ФИО13 долю в имуществе супругов, то есть приобрела право собственности на <данные изъяты> долю в спорном жилом доме вне зависимости от выдачи свидетельства о праве на наследство и регистрации права на указанное имущество, со дня открытия наследства.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленной отделом ЗАГС администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, представленного нотариусом Руднянского района Д по запросу суда следует, что наследником, принявшим наследство после её смерти, является сын – ФИО4 В связи с чем, ФИО4 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, Лопуховская административная территория, а также на денежные вклады. Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> также не выдавалось.

Однако, поскольку наследодатель принял причитающуюся ей долю наследственного имущества после смерти ФИО5, в том числе и <данные изъяты> долю в спорном домовладении, ответчик ФИО4 после смерти матери ФИО6, принял всё наследственное имущество в целом, то есть приобрел право собственности и на <данные изъяты> долю в указанном жилом помещении.

Согласно ответу главы Лопуховского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области от № в архивных документах (реестр для регистрации нотариальных действий) за период с ДД.ММ.ГГГГ записи о составлении завещания ФИО5 и ФИО6 отсутствуют <данные изъяты>

Дети наследодателя ФИО5 – ФИО1 и ФИО7 после его смерти, в установленный шестимесячный срок с заявлениями о вступлении в наследство к нотариусу на обращались.

Однако судом установлено, что истец после смерти отца предпринял действия, фактически свидетельствующие о принятии им наследства, а именно продолжил использовать домовладение по назначению проживая в нем по настоящее время и пользуясь находящимся в нем домашним имуществом как своим собственным, нёс расходы по его содержанию. Таким образом ФИО1 принял наследственное имущество после смерти отца, в полагающейся ему части.

С учетом представленных истцом в материалы дела документов, подтверждающих факт его проживания в спорном жилом доме, показаний допрошенного в суде свидетеля и третьего лица установлено, что что ФИО1 совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства ФИО1 вступил во владение и пользование наследственным имуществом, выбрав место жительства в спорном жилом доме и неся бремя содержания спорного имущества от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

В этой связи, с учетом позиции третьего лица ФИО7, являющейся родной сестрой истца, которая признает исковые требования, не желает принимать наследство после умершего отца, фактически отказываясь от своей доли в его пользу, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/3 часть спорного жилого дома.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые ФИО1 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его отца – ФИО13 об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности в порядке наследования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти его отца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав его наследником, фактически принявшим наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности в порядке наследования на: <данные изъяты> часть жилого дома (с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 марта 2026 года.

Судья Е.П. Литвинов