Постановление № 5-9/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 5-9/2020

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 09 января 2020 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Седышева Н.П.,

при помощнике судьи Огурцовой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления,

установил:

ДАТА в 03.50 час. ФИО1, у дома №227 по ул. Калинина, г. Кыштыма Челябинской области оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Д.Р.А., исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался выйти из автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР, отказался предоставить документы на транспортное средство.

ДАТА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 УУП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области П.К.Б. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР.

Указанный протокол об административном правонарушении определением зам. начальника МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Ч.А.Е. от ДАТА направлен на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив суду, что транспортным средством не управлял, действительно в указанное в протоколе время и месте находился в принадлежащем ему автомобиле, распивал спиртное. К нему подошли сотрудники полиции и без объяснения каких – либо причин стали вытаскивать его из автомобиля.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, судья считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается также материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, содержащим фактическое описание события правонарушения;

- объяснением Д.Р.Р. от ДАТА, из которого следует, что ДАТА около 03.49 час. им был остановлен автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный номер НОМЕР. Подойдя к автомобилю увидели, как водитель пытался перелезть с водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье, но у него не получилось. После чего водитель повернул ключи зажигания и пытался уехать. Чтобы остановить водителя, они открыли водительскую дверь. Водитель сопротивлялся, пытался ударить его ногой, хватался за руль. Они неоднократно высказывали ему требования выйти из автомобиля, предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. На указанные требования водитель пытался закрыть дверь и скрыться. После этого на основании Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» к водителю автомобиля был применена физическая сила – силовое извлечение из автомобиля. В ходе беседы было установлено, что водителем является ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. После прохождения освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.;

-объяснением К.В.С. от ДАТА, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям Д.Р.Р.;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области К.В.С. об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения.;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДАТА;

- копией книги постовых ведомостей.

Оценивая представленные в материалах дела и исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

У суда нет оснований не доверять ИДПС ГИБДД К.В.С. и Д.Р.Р. поскольку выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в отношении ФИО1, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 03 час. 50 мин. ДАТА (времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)